№ 11922950, 26.10.2010, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 3-2284/2010 р. Копія

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2010 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянув матеріали які надійшли від Світловодського В ДАІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , місце проживання: АДРЕСА_1, працюючого начальником шинного сервісу,

за ч. 3 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2010 року о 19 годині 51 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Київ по пров. Визволителів, 17 керуючи транспортним засобом, автомобілем Хонда Цивік, номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 155 км/год, чим на 55 км/год перевищив дозволену швидкість руху на даній ділянці дороги, тим самим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 122044 від 08.08.2010 року, складений інспектором ІДПС Дніпровського ВДАІ.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.4 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.3).

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення Серія АФ1 № 122044 від 08.08.2010 року, складений правомочною особою в установленному законом порядку, пояснення правопорушника про визнання вини, викладені письмово у протоколі, дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за подібне правопорушення притягується вперше, свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся..

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із призначенням адміністративного стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 122 КУпАП - у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 3, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст. 122 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Штраф сплатити на р\р 31410542700012 банк ГУДКУ в Кіровоградській області Одержувач: Світловодське міське фінуправління, МФО 823016, код 23231432..

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд.

Суддя

Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.І. Макарова