Приговор № 119223602, 09.05.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/21886/23

Провадження № 1-кп/202/1020/2024

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 12023041660001411, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2023 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, непрацевлаштованого, неодруженого, інваліда 3 групи, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи зареєстрованим та постійно мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи прямий умисел, спрямований на систематичне вчинення домашнього насильства, діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, неодноразово безпричинно провокував словесні конфлікти, в ході яких ображав нецензурною лайкою свою матір, чим принижував її гідність та спричинив останній психологічних страждань, що завдали шкоди її психічному здоров`ю, спричинили емоційнуневпевненість,нездатність захиститисебе та призвели до погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 , оскільки остання, не має змоги вести звичний уклад життя, постійно побоюючись за свою безпеку в час коли ОСОБА_4 перебуває за місцем їх постійного місця проживання.

14 грудня 2022 року близько о 20 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 домашнє насильство: погрожував їй фізичною розправою, ображав грубими нецензурними словами, внаслідок чого завдав шкоду її фізичному або психологічному здоров`ю. За вчинення вказаних дій, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

08 квітня 2023 року близько 17 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем свого проживання, вчинив домашнє насилля, повторно протягом року, відносно своєї матері ОСОБА_5 , погрожував фізичною розправою, вчинивши психологічне домашнє насильство. Внаслідок вказаного діяння, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення від 08 квітня 2023 року серії ВАВ № 857853, за яке 23 червня 2023 року постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень 00 копійок.

15 липня 2023 року близько 20 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 які полягали у штовханнях та ображаннях лайкою, чим потерпілій було завдано фізичного болю та психологічних страждань, що вчинив повторно протягом року та був притягнутий до адміністративної відповідальності згідно постанови суду від 14 серпня 2023 року постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська та визнано його винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

12 грудня 2023 року близько 11 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем свого мешкання, маючи прямий умисел, спрямований на систематичне вчинення домашнього насильства, діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, знову спровокував словесний конфлікт та вчинив сімейну сварку з матір`ю ОСОБА_5 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим своїми діями, вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

Отже, вказаними систематичними насильницькими діями обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв своїй матері психологічних страждань, що завдали шкоди психологічному здоров`ю і призвели до погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 , оскільки остання, не має змоги вести звичний уклад життя, постійно побоюючись за свою безпеку в час коли обвинувачений ОСОБА_4 перебуває за місцем їх постійного місця проживання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за вчинення ним кримінального правопорушення визнав повністю, про що щиро розкаявся, просив суворо не карати та розглянути кримінальне провадження в порядку ст. 349 КПК України, про що надав письмову заяву.

В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідив письмові матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_4 , що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати визнанні ним фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, доходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ст.126-1КК України як домашнє насильство, тобто умисні дії, які виразились в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Вирішуючи питання, щодо покарання ОСОБА_4 , згідно з вимогами ст.ст.: 65-67 КК України суд, виходить із ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину у скоєні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, що суд відносить до пом`якшуючих його вину обставин.

За таких обставин суд, вважає що міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статті, за якою його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, у вигляді обмеження волі із застосуванням ст.ст.: 75, 76 КК України, зобов`язати його виконувати заходи передбачені пробаційною програмою бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення експерта відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.: 349; 373-374; 615 ч. 15 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогост. 126-1 КК Україниі призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 рік.

На підставі ст. 76КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строкуперіодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та зобов`язати його виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий суддя: ОСОБА_1