Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер справи 235/586/23
Номер провадження 2/235/18/24
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
23 травня 2024 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючої судді: Кузнєцової А.С.,
за участю секретаря судового засідання: Нагорної К. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Щербінін Євген Миколайович, до ТОВ «Аграрне підприємство «Придніпровське» про розірвання договору оренди земельного ділянки та скасування реєстраційного запису, -
В С Т А Н О В И В :
На розгляді суду перебувають матеріали вказаної позовної заяви.
22 травня 2024 року на адресу суду представником позивача адвокатом Щербініним Є.М. подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно приписів ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вказане, суд вважає можливим прийняти виявлену стороною позивача ініціативу залишення позовної заяви без розгляду, та закінчити розгляд цивільної справи без ухвалення рішення суду, наслідком якого є можливість повторного звернення позивача до суду з тотожною заявою у разі необхідності в виникненні судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 ,представник позивача адвокатЩербінін ЄвгенМиколайович,до ТОВ«Аграрне підприємство«Придніпровське» пророзірвання договоруоренди земельногоділянки таскасування реєстраційногозапису - залишити без розгляду на підставі відповідної заяви представника позивача.
В розумінні ч. 2 ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.С. Кузнєцова
Судебное решение № 119217101, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) было принято 23.05.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 235/586/23. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: