№ 119216533, 23.05.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2032/24

3/583/752/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2024 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий 25.03.2002р., що не працює, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ,

ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Судом встановлено,що ОСОБА_1 у відношенні якого ухвалою суду від 25.07.2023 року було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та покладенням обов`язків, і на якого постановою суду від 15.01.2024 року було накладено адміністративне стягнення за порушення правил адміністративного нагляду за ч. 2 ст.187 КпАП України, 01.03.2024 року не з`явився на реєстрацію до ВПД № 1 Охтирського РВП, 23.02.2024 року не з`явився на реєстрацію до ВПД № 1 Охтирського РВП, внаслідок чого порушив правила адміністративного нагляду повторно, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином,клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило, надав заяву якою просить розглянути справу без його участі з протоколами ознайомлений з рішенням суду погоджується.

Крім визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 192047 від 07.03.2024 року, ВАД № 192046 від 07.03.2024 року, поясненнями, карткою обліку адміністративного правопорушення, реєстраційним листком.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу яка притягається до адміністративної відповідальності обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, однак з урахуванням обставин скоєння правопорушення та особи порушника, дійшов висновку, що накладення штрафу та застосування виправних робіт не буде достатнім для його виправлення, тому наявні підстави для застосування стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до положень ст. 40-1 КпАПУ з особи яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.40-1,187ч.2,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби, строк стягнення рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко