Постановление суда № 119213616, 22.05.2024, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/444/24

Провадження №2/242/223/24

У Х В А Л А

пропродовження строкудля подачі відзиву

22 травня 2024 рокусуддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши клопотання представника відповідача Товариства зобмеженою відповідальністюДТЕК «КурахівськаЦЗФ» про продовження строку на надання відзиву на позовну заяву в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК «Курахівська ЦЗФ» про поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 12.03.2024 року провадження по справі відкрито, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлений строк на подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня вручення ухвали.

21 травня 2024 року надійшло клопотання представника відповідача про продовження строку на надання відзиву на позовну заяву у вказаній справі до 01.06.2024 року.

В обґрунтування клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву представник відповідача вказує, що Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стану з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, з урахування наступних змін, який триває до цього часу. Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309 (з наступними доповненнями та змінами) затверджено перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, Територія де розташоване підприємство віднесено то території можливих бойових дій. Наразі збільшені випадки обстрілу підприємства та території місць де мешкають робітники підприємства. Постійні перебої з електричною енергією, та послугами інтернету. Більшість робітників, у тому числі які безпосередньо відповідальні за дане направлення працюють віддалено, деякі звільнилися. Частка документів вивезено у більш безпечне місце. У зв`язку з чим, при складанні відзиву та витребуванні документів виникли проблеми з їх пошуком та наданням. В своїй позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що з квітня 2022 року до червня 2023 року, йому надавалися відпустки як зі збереженням так і без збереження заробітної плати, про що повідомлявся ОСОБА_2 . Також зазначає, що направлявся лист головному енергетику ОСОБА_3 , де зазначалися причини відсутності Позивача. Але наразі Відповідач у зв`язку з відсутністю даних робітників безпосередньо на підприємстві, з`ясувати дані факти на судове засідання, призначене на 22 травня 2024 року, не має змоги. Також виникли проблеми щодо надання поштової кореспонденції, по адресі яку вказував та вказує досі Позивач у своїй позовній заяві: АДРЕСА_1 - робітник який робив відправку, зберігав дані документи ( ОСОБА_4 ), звільнився і знаходиться за межами країни. Також зазначений працівник на той час виконував обов`язки інспектора відділу кадрів і з особистого телефону здійснював розсилку документів, через месенджери. Для з`ясування зазначених фактів, отримання пояснень від зазначених осіб та надання документів до суду, Відповідачу потрібен додатковий час.

Зваживши доводи відповідача щодо продовження строку для надання відзиву, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із п.4 ч.3ст.2 ЦПК України, змагальність сторін є однією із основних засад цивільного судочинства.

Згідно ч. 1ст. 178 ЦПК Україниу відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4, ч. 5ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно із ч.ч. 2, 3,6ст.127 ЦПК Українивстановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7ст. 178 ЦПК України, Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як передбачено ч. 5ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи представника відповідача щодо продовження строку для надання відзиву, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 01 червня 2024 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись 127,178, 258-261ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву - задовольнити.

Продовжити відповідачустрок для подачі відзивута надання доказів в обґрунтування позиції по справідо 01 червня 2024року.

Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін провести 12 червня 2024 року 13 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Черков