№ 119212097, 21.05.2024, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/2057/24

Провадження № 3/307/884/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М. М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла із Тячівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця,громадянина України,непрацюючого,раніше доадміністративної відповідальностіне притягався, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 20 травня 2024 року близько 21 години 20 хвилин, знаходячись по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: виганяв її з будинку, ображав нецензурною лайкою та штовхав, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 20 травня 2024 року близько 22 години 15 хвилин в АДРЕСА_1 , вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції при виконанніними службовихобов`язківта висловлювався нецензурними словами на адресу працівників поліції, чіплявся за форменний одяг, поводив себе зухвало та на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнав.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2КУпАП яквчинення домашньогонасильства,тобто умисневчинення будь-якихдіянь психологічногохарактеру (погрози,образи),внаслідок чогомогла бутизавдана шкодапсихічному здоров`юпотерпілого,та склададміністративного правопорушення,передбаченого ст.185КУпАП як злісна непокоразаконній вимозіполіцейського привиконанні нимслужбових обов`язків, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стверджується даними, що містяться в протоколі про адмінправопорушення серії ВАВ № 940327 від 20 травня 2024 року, в письмових поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ст. 185 КУпАП стверджується даними, що містяться в протоколі про адмінправопорушення серії ВАВ № 940166 від 20 травня 2024 року, в рапорті інспектора з РПП ВПД № 1 Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Андрія Біланича від 21 травня 2024 року, в рапорті поліцейського з РПП ВПД № 1 Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Івана Бойка від 21 травня 2024 року, в копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 940327 від 20 травня 2024 року та на відеозаписі з нагрудної камери поліцейських.

Відповідно до ч. 1ст.36КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вимогист. 33 КУпАП, ч. 2 ст.36КУпАП, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАПу виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ч. 2 ст.36КУпАП, ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185, ст. ст.283,284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАПадміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить 170, 00 (Сто сімдесят гривень 00 копійок) гривень.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАПадміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить 136, 00 (Сто тридцять шість гривень 00 копійок) гривень.

На підставі ч. 2ст. 36 КУпАПостаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить 170, 00 (Сто сімдесят гривень 00 копійок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605, 60 гривень (Шістсот п`ять гривень 60 коп.) до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського

районного суду Закарпатської області: Сойма М.М.