Постановление суда № 119202200, 07.05.2024, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12854/14-ц

Провадження № 6/947/281/24

УХВАЛА

07.05.2024 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши клопотання заявника про забезпечення доказів у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Еліт Фінанс» ( код ЄДРПОУ 40340222) про заміну сторони ( стягувача) виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого документу,-

В С Т А Н О В И В:

З заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого документу до суду звернувся ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», в якій просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Фінрайт» на правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у виконавчому листі №520/12854/14-ц від 22.12.2014; видати дублікат виконавчого листа №520/12854/14-ц на суму кредиту щодо боржника.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою суду від 18.09.2023 відкрито провадження у справі.

Одночасно з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого документу ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів,в якому просить витребувати з Першого Київського ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) постанови про відкриття виконавчого провадження №66114268 з ідентифікатором, а також копію постанови про повернення виконавчого документа у виконавчому провадженні №66114268 з ідентифікатором.

Згідно з положенням ч.1ст. 84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючисьст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Київський Відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надати суду належним чином завірені копії постанови про відкриття виконавчого провадження №66114268 з ідентифікатором з виконання виконавчого листа №520/12854/14-ц ( боржник ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 ), а також копію постанови про повернення виконавчого документа у виконавчому провадженні №66114268 (боржник ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 ) з ідентифікатором.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали направити до Київського ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.