№ 119199531, 21.05.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.05.2024Справа № 554/3870/24 Провадження № 3/554/1148/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2024 р. м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Горбунова Я. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянин України, діючий військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 , керівник ТОВ «ЛАКМА-ПОЛТАВА», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керівника ТОВ «ЛАКМА-ПОЛТАВА», вчинив правопорушення, передбачене: пп. 49.2, п.49.18.6, п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, а саме, несвоєчасне подання податкової звітності з податку на прибуток підприємства за 2023 р. по терміну подання 29.02.2024 р., що зафіксовано в акті №2581/16-31-04-05-03/37775121 від 11.03.2024 р.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Зазначив, що з 27.02.2022 р. перебуває на службі в ЗСУ, не маючи можливості відбувати у відпустку. По факту несвоєчасного подання податкової декларації зазначив, що стався збій в системі, декларація здана, але несвоєчасно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №3213/16-31-04-05-04 від 09.04.2024 р., актом про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності №2581/16-31-04-05-03/37775121 від 11.03.2024 р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, поясненнями самого ОСОБА_1 і суд прийшов до висновку, що його дії кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, згідно ст.22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, перебуває на військовій службі в лавах ЗСУ, не має можливості відбувати у відпустки, так як виконує обов`язок по захисту Вітчизни.

На думку суду ці обставини є підставою для прийняття рішення про звільнення його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП з оголошенням йому усного зауваження на підставі ст. 22 КУпАП.

При цьому суд зазначає, що шкода завдана суспільним відносинам є незначною у порівнянні із тим внеском який вносить ОСОБА_1 по захисту Вітчизни, та тими обставинами, через які ОСОБА_1 не зміг виконати свого обов`язку по своєчасному поданню декларації.

Згідно із ч. 2 ст.284КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 283-285, 294КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я.М.Горбунова