№ 119181783, 21.05.2024, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 181/427/23

У Х В А Л А

про примусовий привід

21 травня 2024 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю:прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12023041480000034 від 07лютого 2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Зоряне, Межівського району, Дніпропетровської області, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , на обліку в лікарів нарколога та психіатра неперебуваючого, раніше судимого:

-21 травня 2012 року Димитрівським міським судом Донецької області по ч.3 ст.187 КК України до позбавлення волі на строк вісім років шість місяців, з конфіскацією майна; звільненого 27 жовтня 2017 року з Херсонської ВК №61 по відбуттю строку покарання;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання 21 травня 2024 року на 14.00 годину не з`явилися свідки: ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Суд поставив на обговорення питання про їхній привід до зали судових засідань.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти здійснення приводу свідків у наступне судове засідання.

Вислухавши сторони, суд приходить до висновку про необхідність застосування до свідків: ОСОБА_6 і ОСОБА_7 примусового приводу.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Привід, згідно зіст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Виходячи з того, що участь свідків: ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність вжиття заходів для забезпечення прибуття свідків до суду у виді приводу.

Керуючись ст. ст.140, 323,327, 309 КПК України,-суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до свідків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживаєпо АДРЕСА_2 ,та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,якийпроживає по АДРЕСА_2 ,привід всудове засідання,в залсудових засіданьПершотравенського міськогосуду Дніпропетровськоїобласті,на 13.00 годину 06 червня 2024 рокуза адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали про привід покласти на Відділення поліції №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, у порядку, передбаченомуст.143 КПК України, згідно з яким, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду не пізніше, як за день до призначеного судового розгляду, з письмовим поясненням причин невиконання приводу.

Копію ухвали направити до Відділення поліції №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання;

Першотравенській окружній прокуратурі Дніпропетровської області для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .