Постановление суда № 119169229, 20.05.2024, Лугинський районний суд Житомирської області

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,

тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124

______________

Справа № 281/615/21

Провадження по справі № 6/281/4/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

гололовуючої судді - Свинченко Г. Д.,

за участю секретаря судових засідань - Островської І.В.,

розглянувши в залі судових засідань в селищі Лугини заяву АТ "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, -

в с т а н о в и в:

Представник АТ "Райффайен Банк" звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1 у якій просив замінити сторону у справі.

20 травня 2024 року до початку вирішення заяви по суті від боржника ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі за заявою АТ "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, у зв`язку з тим, що існує рішення суду від 04.10.2023 прийняте Коростенським міськрайонним судом Житомирської області (Ухвала додається), що набрало законної сили і яке ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд з`ясував наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі в разі, якщо набрали законної силирішеннясуду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами, а згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановлює ухвалу.

З огляду на викладене, та беручи до уваги фактичні обставини справи суд дійшов висновку, про наявність обгрунтованих підстав для закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 258, 260, 263, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за заявою АТ "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, у зв`язку з тим, що існує рішення суду, що набрало законної сили, і яке ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Роз`яснити сторонам, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Сьомого апеляційного суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин.

Суддя Галина СВИНЧЕНКО