Постановление суда № 119166285, 21.05.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про продовження строку

м. Київ

21.05.2024Справа № 910/3233/24

Господарський суд міста Київ у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін клопотання б/н від 14.05.2024 року «Про продовження процесуального строку» Акціонерного товариства «Київський завод «Радар»

у справі № 910/3233/24

за позовом Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт»

до Акціонерного товариства «Київський завод «Радар»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року до Господарського суду міста Києва через систему «Електронний суд» від Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 15.03.2024 року до Акціонерного товариства «Київський завод «Радар» (відповідач) про стягнення заборгованості за договором № USE-20/2-195-D-17 від 09.10.2017 року у розмірі 64 741 059,99 грн., з них: основного боргу - 54 000 000,00 грн. (п`ятдесят чотири мільйони гривень), 3% річних - 2 802 458,12 грн. (два мільйони вісімсот дві тисячі чотириста п`ятдесят вісім гривень 12 копійок) та інфляційного збільшення суми боргу - 7 938 601,87 грн. (сім мільйонів дев`ятсот тридцять вісім тисяч шістсот одна гривня 87 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе грошових зобов`язань за договором № USE-20/2-195-D-17 від 09.10.2017 року, у зв`язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість за вказаним правочином у розмірі 54 000 000,00 грн., а також виникли підстави для стягнення з останнього інфляційного збільшення суми боргу та 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/3233/24 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.04.2023 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2024 року клопотання б/н від 17.04.2024 року «Про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву» Акціонерного товариства «Київський завод «Радар» у справі № 910/3233/24 задоволено та продовжено Акціонерному товариству «Київський завод «Радар» строк для подання відзиву на позов до 22.04.2024 року включно.

В підготовчому засіданні 25.04.2024 року судом оголошувалася перерва.

14.05.2024 року через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Київський завод «Радар» надійшло клопотання б/н від 14.05.2024 року «Про продовження процесуального строку», в якому відповідач просить надати (продовжити) додатковий процесуальний строк для подання заперечень на відповідь на відзив у справі № 910/3233/24 на 6 (шість) календарних днів, а саме: до 20 травня 2024 року (включно).

Розглянувши клопотання б/н від 14.05.2024 року «Про продовження процесуального строку» Акціонерного товариства «Київський завод «Радар», суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 167 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті (ч. 2-4 ст. 167 ГПК України).

Встановлений судом в ухвалі від 01.04.2024 року п`ятиденний строк на подання заперечень на відповідь на відзив сплив 14.05.2024 року.

Частиною другою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вказане клопотання мотивоване тим, що (1) встановлений судом строк на подання заперечень припав на вихідні дні - суботу та неділю (11.05.2024 року та 12.05.2024 року); (2) представник відповідача приймає участь у судових засіданнях 13.05.2024 року у справі № 910/3268/24 в Господарському суді міста Києва та 14.05.2024 року у справі № 910/4437/23 у Верховному Суді; (3) Риженко Л.І. є єдиним представником АТ «Київський завод «Радар» у судових справах; (4) представнику необхідно проаналізувати позицію позивача, яка викладена у відповіді на відзив з судовою практикою щодо застосування норм права у подібних правовідносинах.

Враховуючи, що клопотання представника відповідача подано відповідно до положень ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - до закінчення строку на подання заперечень на відповідь на відзив, суд, беручи до уваги прагнення відповідача висловити свою позицію по справі, вважає за доцільне для повного та всебічного розгляду справи продовжити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив.

При цьому суд відмічає, що продовження строку для подання заперечень на відповідь на відзив не призведе до затягування судового процесу, жодним чином не суперечитиме завданню господарського судочинства, а навпаки забезпечить його належне виконання, гарантуватиме дотримання принципів змагальності сторін, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н від 14.05.2024 року «Про продовження процесуального строку» Акціонерного товариства «Київський завод «Радар» у справі № 910/3233/24 - задовольнити повністю.

2. Продовжити Акціонерному товариству «Київський завод «Радар» строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 20.05.2024 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 21 травня 2024 року.

Суддя О.В. Котков