Постановление суда № 119164091, 16.05.2024, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1649/21

6/579/21/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі №579/1649/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

01.05.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що на підставі рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 19.09.2022 року у цивільній справі №579/1649/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики було видано виконавчий лист № 579/1649/21, однак на даний час вказаний виконавчий лист стягувачем втрачено (загублено).

В судове засідання сторони виконавчого провадження не прибули, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно дост.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 19.09.2022 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики; стягнуто з ОСОБА_2 накористь ОСОБА_1 заборгованість задоговором позикивід 23грудня 2017 року у розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США, відсотки задоговором позикивід 23грудня 2017 року у розмірі 12000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп. та стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

20.10.2022 року Кролевецьким районним судом Сумської області, на підставі заяви стягувача, видано виконавчий лист, який видано стягувачеві.

Згідно з ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Таким чином, оригінал виконавчого листа №579/1649/21 від 20.10.2022 року, виданий Кролевецьким районним судом Сумської області, було втрачено.

Тому суд вважає за допустиме видати дублікат виконавчого документа.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 247, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст. 260, п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі №579/1649/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Кролевецького районного суду Сумської області №579/1649/21 від 20.10.2022 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , накористь ОСОБА_1 заборгованості задоговором позикивід 23грудня 2017 року у розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США та відсотків задоговором позикивід 23грудня 2017 року у розмірі 12000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

СуддяВ. М. Придатко