Постановление суда № 119153138, 21.05.2024, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/504/24

Провадження №2/443/286/24

УХВАЛА

судового засідання

21 травня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

за участі:

представника відповідача адвоката Мельника Р.Я.

встановив:

Представник позивача, АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 18.06.2020 у розмірі 338834,18 грн, що складається із: 309752, 84 грн - заборгованість за тілом кредиту та 29081,34 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, а також судовий збір у розмірі 4066,01 грн.

В судове засідання з`явився представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Мельник Р.Я.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 20.03.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін в судове засідання.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 25.04.2024 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів як безпідставно набутого майна - повернуто заявнику.

Дану ухвалу оскаржено представником ОСОБА_1 адвокатом Мельником Р.Я. до Львівського апеляційного суду

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 17.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Мельника Р.Я.представника ОСОБА_1 на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Витребувано з Жидачівського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи №443/504/24 у паперовійта електронній (відсканованійчерез систему«Електронний суд») формі.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 17.05.2024.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Мельник Р.Я. зазначив, що при прийнятті рішення виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 17.05.2024 покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та ухвалу Львівського апеляційного суду від 17.05.2024 суд приходить до наступних висновків.

Приписами п.15.10 Перехідних положень ЦПК України встановлено, що в разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбаченіпунктами 1,6-9,11,14-16,20,22,23,37-39частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Відповідно до пункту 15.11 Перехідних положень ЦПК Україниподання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до положень підпункту 15.12 наведених Перехідних положень суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, а також, вимоги ухвали Львівського апеляційного суду від 17.05.2024 відповідно до якої витребувано з Жидачівського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи №443/504/24 у паперовійта електронній (відсканованійчерез систему«Електронний суд») формі, відтак матеріали справи №443/504/24 слід скерувати до Львівського апеляційного суду, а провадження в справі -зупинити.

Керуючись статтями260-261, пунктами 15.10, 15.12 Перехідних положень ЦПК України,

постановив:

Зупинити провадження у справі № №443/504/24 (провадження №2/443/286/24) за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільну справу №443/504/24 (провадження №2/443/286/24) направити до Львівського апеляційного суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Р.Г. Равлінко