Решение № 119149999, 15.05.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8179/24

Провадження № 2/686/3373/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Хмельницькогоцивільну справуза позовом ОСОБА_3 доХмельницького комунальногопідприємства «Спецкомунтранс»про відшкодуванняшкоди,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Хмельницького комунального підприємства «Спецкомунтранс» про відшкодування шкоди. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 26.05.2023р. в м. Хмельницькому за адресою вул. Прибузька 2 ним було виявлено, що на належному йому на праві приватної власності транспортному засобі Skoda Octavia A8, д.н.з. НОМЕР_1 є сліди пошкоджень, а саме: пошкодження лакофарбного покриття переднього бамперу, пошкодження решітки переднього бамперу, декоративної накладки рамки автомобільного номера.

Після детального ознайомлення з відеозаписами з камер спостережень було встановлено, що 26.05.2023 року приблизно 00.30 год. ночі працівниками ХКП «Спецкомунтранс» під час встановлення на місце сміттєвого баку було пошкоджено транспортний засіб Skoda Octavia A8, д.н.з. НОМЕР_1 .

26.05.2023 року ним було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення до органів Національної поліції України.

12.06.2023 року в результаті розгляду його заяви була надана відповідь № 2884/121/119/04- 2023 від Національної поліції України Головного управління поліції в Хмельницькій області Хмельницьке районне управління поліції про те, що в ході перевірки відповідних доказів було встановлено наявність ознак цивільно-правового характеру, та рекомендовано звернення до суду на підставі наданої відповіді та довідки з поліції відповідно до якої встановлено, що 26.05.2023 року близько 01.00 год. працівниками ХКП «СПЕЦКОМУНТРАНС» здійснювався вивіз відходів із сміттєвих баків, при цьому останні ймовірно здійснили пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до рахунку ПП «Торговий дім «Євромоторс» № СЕК-W5307 від 26.05.2023 року ремонт транспортного засобу Skoda Octavia А8 д.н.з. НОМЕР_1 складає 19327,50 грн.

Відповідно до акту виконаних робіт № ЕК- W 5307 від 14.06.2023 року проведеним ПП «Торговий дім «Євромоторс» вартість фактичного ремонту транспортного засобу Skoda Octavia А8 д.н.з. НОМЕР_1 склала 19 327,50 грн. Тобто розмір заподіяної шкоди складає 19327,50 грн.

Йому також було завдано моральної шкоди неправомірними діями працівників відповідача, яка полягає у фізичних та душевних стражданнях. У нього було порушено повсякденний ритм життя, всі заплановані ділові зустрічі довелось скасувати для з`ясування всіх обставин а також у зв`язку з пошкодженим т.з. який був єдиним його джерелом пересування,у зв`язкуз ПДТО, - у нього наявне дратівливість, депресія, у зв`язку з тим що транспортний засіб зазнав свого першого пошкодження втратою товарного вигляду, вимушеністю виділяти значну суму коштів на відновлення т.з., а також необхідністю надавати транспортний засіб на СТО на три доби для відновлення пошкоджень.

Запереченнями Відповідача щодо причетності до завданої шкоди, та не бажанням Відповідача, щодо мирного врегулювання спору протягом 10 місяців з моменту завдання шкоди.

Враховуючи принципи розумності, справедливості, пропорційності при визначенні розміру моральної шкоди, він визначає моральну шкоду в розмірі в 30000грн.

З врахуванням наведеного, позивач просить: стягнути з Хмельницьке комунальне підприємство «Спецкомунтранс» на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 19327,50 грн. та моральну шкоду в розмірі 30000грн., в загальному стягнути 49327,50 грн., а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задоволити з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив, оскільки позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження заподіяння йому шкоди діями працівників відповідача.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 власником автомобіля Skoda Octavia А8 д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_3 .

12.06.2023 року ОСОБА_3 на його звернення від 26.05.2023р. з приводу пошкодження автомобіля Skoda Octavia А8 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Прибузькій, 2 в м.Хмельницькому, була надана відповідь № 2884/121/119/04-2023 Хмельницьким районним управлінням поліції Головного управління поліції в Хмельницькій області Національної поліції України про те, що в ході проведення перевірки відповідних доказів, щодо наявності у даному випадку ознак кримінального правопорушення, не здобуто. В ході проведення подальшої перевірки встановлено, що в даному випадку містяться ознаки цивільно-правових відносин, тому йому було рекомендовано звернутись до суду для вирішення даного спору.

Згідно довідки Ст. ДОП СДОП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Заїзженого Б. про результати перевірки за зверненням ОСОБА_3 , в ході перевірки встановлено, що 26.05.2023 року близько 01.00 год. працівниками ХКП «СПЕЦКОМУНТРАНС» здійснювався вивіз відходів із сміттєвих баків, при цьому останні ймовірно здійснили пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до рахунку ПП «Торговий дім «Євромоторс» № СЕК-W5307 від 26.05.2023 року та акту виконаних робіт №ЕК- W5307 від 14.06.2023р. вартість ремонту транспортного засобу Skoda Octavia А8 д.н.з. НОМЕР_1 складає 19 327,50 грн.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками в т.ч. є - втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Як роз`яснено у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Для наявності деліктної відповідальності необхідна наявність складу правопорушення: а) наявність шкоди, б) протиправна поведінка заподіювача шкоди, в) причинний зв`язок між шкодою та поведінкою заподіювача, г) вина.

Відповідно до частини першої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

За загальними правилами доказування, визначеними статями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем на підтвердження заявлених вимог, а саме заподіяння йому матеріальної та моральної шкоди внаслідок пошкодження належного йому автомобіля працівниками відповідача, суду надано відеозапис з камер відеоспостереження та фотозображення автомобіля і сміттєвих баків.

Проте, вказані докази достовірно не підтверджують, що саме працівниками відповідача 26.05.2023р. було пошкоджено належний позивачу автомобіль Skoda Octavia А8 д.н.з. НОМЕР_1 .

Не підтверджує вказаних обставин і лист № 2884/121/119/04-2023 Хмельницького районного управління поліції Головного управління поліції в Хмельницькій області Національної поліції України та довідка Ст. ДОП СДОП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Заїзженого Б. про результати перевірки за зверненням ОСОБА_3 , оскільки в них зазначено про ймовірне пошкодження належного останньому транспортного засобу працівниками Хмельницького комунального підприємства «Спецкомунтранс».

Інших належних та допустимих доказів на підтвердження вказаних обставин позивачем суду не надано.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Хмельницького комунального підприємства «Спецкомунтранс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, слід відмовити.

Керуючись ст. ст.2,12,13,76,81,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.22,23,1166,1167 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Хмельницького комунального підприємства «Спецкомунтранс» про відшкодування шкоди, відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Хмельницьке комунальне підприємство «Спецкомунтранс» (ЄДРПОУ 03356565, адреса: 29008, м.Хмельницький, вул. Святослава Хороброго Князя, 1).

Дата складання повного тексту рішення суду 20.05.2024 року.

Суддя: