Решение № 119145449, 20.05.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/965/24

Провадження № 2-о/484/49/24

Рішення

іменем України

20.05.2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі

головуючого судді Максютенко О.А.

за участю секретаря судового засідання Завірюха В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Савранська селищна рада Одеської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем

встановив

в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою його представник адвокат Філатов І.Л. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,26 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах на території Полянецької сільської ради Савранського району Одеської області.

У 2024 році заявник звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав на вищевказане спадкове майно. Водночас нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним, як спадкоємцем, не підтверджено факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Представник заявника просить врахувати, що ОСОБА_1 фактично постійно проживав із батьком ОСОБА_2 після смерті дружини та на час його смерті за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування від 2002 року. За таких обставин заявник змушений звернутися до суду та просить встановити факт його постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника подав заяву про розгляд справи без її участі та у відсутність заявника, заяву про встановлення факту постійного проживання підтримують, просить суд вказану заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи про розгляд справи повідомлений належним чином, на адресу суду надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника та не заперечують проти задоволення заяви про встановлення факту постійного проживання заявника із спадкодавцем.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 24.09.2012 року відділом ДРАЦС по місту Первомайську Первомайського міськрайонного суду управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №752 від 24.09.2012 року.

09.02.2024 року державним нотаріусом Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Сіраченко Т.П. було відмовлено заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Із роз`яснень, викладених у п.п. 2,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. п. 3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 23.06.1956 року, батьком заявника ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Островка Савранського району Одеської області, актовий запис №14, є ОСОБА_2 .

З довідки голови квартального комітету №23 м. Первомайська Миколаївської області від 14.02.2024 року без номеру вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживав разом з батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство.

З договору дарування житлового будинку, посвідченого 19.07.2002 року приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Токарчуком С.А. та зареєстрованого в реєстрі за №5260 та будинкової книги для прописки громадян, вбачається, що ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними будівлями та побутовими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на житловий будинок за ОСОБА_1 було зареєстровано в Первомайському МБТІ за реєстровим номером 4939 від 06.12.2002 року. У вказаному житловому будинку з 14.12.2002 року був зареєстрований і померлий ОСОБА_2 .

Згідно державного акту на право приватної власності серія ІІ-ОД №071390 від 20.05.2003 року, ОСОБА_2 належить на праві приватної власності земельна ділянка, площею 4,26 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах на території Полянецької сільської ради Савранського району Одеської області.

З огляду на викладене суд встановлює факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що необхідний заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

На підставі викладеного, ст.ст.1221,1268,1270 ЦК України, керуючись ст.ст.259,265,268,315 ЦПК України

ухвалив

заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з батьком ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 20.05.2024 року.

Суддя: