Постановление суда № 119137387, 20.05.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

20 травня 2024 року №640/7744/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у місті Києві в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2023 року в адміністративній справі за позовом Міністерства юстиції України до Громадської організації «Розуміти Радянський Поділ» про припинення діяльності юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Міністерство юстиції України (далі по тексту також позивач, Мін`юст, ЄДРПОУ 00015622; адреса: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) з позовом до Громадської організації «Розуміти Радянський поділ» (далі по тексту також відповідач, ГО «Розуміти Радянський Поділ», ЄДРПОУ: 43358693, адреса: 03110, м. Київ, вул. Амосова, 4, кв. 148), в якому просить суд припинити діяльність юридичної особи ГО «Розуміти Радянський поділ».

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2023 року у справі № 640/7744/21 адміністративний позов задоволений та вирішено припинити діяльність юридичної особи - Громадської організації «Розуміти Радянський поділ» (код ЄДРПОУ 00015622, місцезнаходження: 03110, м. Київ, вул. Амосова, 4, кв. 148, керівник ОСОБА_1 ).

Однак, при винесенні рішення суду від 30 травня 2023 року у резолютивній його частині судом допущено описку, а саме не правильно зазначено код ЄДРПОУ Громадської організації «Розуміти Радянський Поділ» « 00015622», замість правильного « 43358693».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Слід зазначити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, тощо.

В силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що під час написання резолютивної частини рішення судом була допущена описка у даних сторони по справі. Дана описка має істотний характер та випливає із змісту матеріалів справи.

Враховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущену у вказаному рішенні суду описку.

Керуючись статтями 253, 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2023 року у справі № 640/7744/21.

У резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2023 року у справі № 640/7744/21 зазначити правильно код ЄДРПОУ Громадської організації «Розуміти Радянський Поділ» « 43358693», замість не правильного « 00015622».

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.