№ 119129750, 17.05.2024, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/691/24

Номер провадження № 3/371/425/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2024 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кириленко М.О.

секретаря судового засідання Петренко В.А.

правопорушника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миронівка Київської області адміністративну справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працює, ідентифікаційний номер не відомо,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.05.2024 року о 13-51 год. в Київській області Обухівського району с. Зеленьки вул.. Старокиївська водій ОСОБА_1 керував мопедом Карпити 50 д.н.з. б/н не виконав вимогу поліцейського про зупинку, яку поліцейський здійснив (сигнальним диском з червоним сигналом світлоповертачем рукою вказуючи на цей транспортний засіб та подальше місце його зупинки. Чим порушив вимоги п. 2.4. ТА 8.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122-2 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, клопотань, доповнень не мав

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 приходить до висновку.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Європейським Судом з прав людини неодноразово було наголошено, що суди при оцінці доказів мають керуватися критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (рішення у справах «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978, «Яременко проти України» від 12.06.2008, «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, «Кобець проти України» від 14.02.2008).

Суд встановив, що крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, така підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 483933 від 13 травня 2024 року, поясненнями від 13.05.2024 року ОСОБА_1 , акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, копією постанови серії ААД № 48932 від 13.05.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, копією постанови серії ББА № 112727 від 13.05.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, довідка від 4.05.2024 року відповідно до якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Стягнення накладатиметься відповідно до санкції зазначеної норми закону, оскільки згідно з положеннями ч. 2 ст. 33 КУпАП у випадках накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність не враховуються.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З гідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2024 року згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» складає 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 ідентифікаційний номер: не відомий, адміністративне стягнення за ч. 1 ст.122-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) грн.

Штраф підлягає сплаті за реквізитами: рахунок отримувача: UA488999980313030149000010001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/21081300; кодкласифікації доходів бюджету21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: не відомий, судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень. Судовий збір перераховувати на номер ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, номер рахунку UА908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області.

Суддя М.О.Кириленко