Постановление суда № 119129064, 20.05.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

20.05.2024Справа № 910/5985/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Гейдельберг Друкарські машини Україна" (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 9, корпус 3, офіс № 3-403, ідентифікаційний код 14362149)

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Айдіал Енджи" (02225, м. Київ, вул. Кибальчича, буд. 13 А, прим. 7, ідентифікаційний код 40097467)

про стягнення 663 530,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гейдельберг друкарські машини України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙДІАЛ ЕНДЖИ" про стягнення 663 530,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Частинами 2, 3 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Згідно з ч. 1, 2, ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Положеннями п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як встановлено судом, позивач обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає про те, що у відповідача наявна прострочена заборгованість перед позивачем у розмірі 663 530,00 грн., за поставлений товар на підставі укладеного між сторонами договору поставки № 270818/1 від 27.08.2018.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідачем було отримано товар від позивача на підставі:

- видаткової накладної № 6223001372 від 29.09.2023;

- видаткової накладної № 6223001524 від 19.10.2023;

- видаткової накладної № 6223001531 від 20.10.2023;

- видаткової накладної № 6223001535 від 20.10.2023;

- видаткової накладної № 6223001566 від 25.10.2023;

- видаткової накладної № 6223001591 від 26.10.2023;

- видаткової накладної № 6223001589 від 27.10.2023;

- видаткової накладної № 6223001660 від 02.11.2023;

- видаткової накладної № 6223001715 від 09.11.2023;

- видаткової накладної № 6223001785 від 17.11.2023;

- видаткової накладної № 6223001824 від 22.11.2023;

- видаткової накладної № 6223001906 від 30.11.2023;

- видаткової накладної № 6223001907 від 30.11.2023;

- видаткової накладної № 6223002075 від 20.12.2023;

- видаткової накладної № 6223002085 від 26.12.2023;

- видаткової накладної № 6223002104 від 28.12.2023.

Поряд із цим, судом встановлено, що позивачем не надано до матеріалів справи належним чином завіреної копії видаткової накладної № 6223001372 від 29.09.2023.

Також позивач у своїй позовній заяві зазначає що, відповідач здійснив оплату товару на загальну суму 30 017,20 грн., як часткову оплату у розмірі 28 642,00 грн. за товар, що поставлений згідно видаткової накладної № 6223001372 від 29.09.2023 та часткову оплату у розмірі 1 375,20 грн. за товар, що поставлений згідно видаткової накладної № 6223001531 від 20.10.2023.

При цьому, матеріали позовної заяви не містять жодних доказів здійснення часткової оплати відповідачем за поставлений товар.

З урахуванням встановлених недоліків, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України із встановленням 6-деннного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду належним чином завіреної копії видаткової накладної № 6223001372 від 29.09.2023 та доказів здійснення відповідачем часткової оплати за поставлений йому позивачем товар відповідно до договору поставки № 270818/1 від 27.08.2018.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що при усуненні недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гейдельберг друкарські машини України" залишити без руху.

2. Встановити позивачу шестиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення відповідних недоліків.

Ухвала набирає законної сили 20.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин