Постановление суда № 119128649, 20.05.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.05.2024Справа № 910/3913/24

Суддя Н.Плотницька, розглянувши справу

за позовомАкціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт" доДержавного агентства резерву України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачаМіністерство економіки України пророзірвання договору та зобов`язання вчинити діїПредставники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

01.04.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт" з вимогами до Державного агентства резерву України про розірвання договору про відповідальне зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву від 21.02.2001 № 2 та зобов`язати перемістити матеріальні цінності мобілізаційного резерву.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що у зв`язку з тим, що змінилися обставини, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір про відповідальне зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву від 21.02.2001 № 2 підлягає розірванню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 позовну заяву залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

15.04.2024 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 відкрито провадження у справі № 910/3913/24 та прийняти позовну заяву до розгляду. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

06.05.2024 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні.

10.05.2024 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.06.2024, а також залучено до участі у справі Міністерство економіки України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

15.05.2024 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позову заяву Акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт" з вимогами до Державного агентства резерву України про розірвання договору про відповідальне зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву від 21.02.2001 № 2 та зобов`язати перемістити матеріальні цінності мобілізаційного резерву.

На підставі викладеного, та керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу № 910/3913/24 зняти з розгляду, призначеного на 03.06.2024.

2. Позовну заяву Акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт" з вимогами до Державного агентства резерву України про розірвання договору про відповідальне зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву від 21.02.2001 № 2 та зобов`язати перемістити матеріальні цінності мобілізаційного резерву, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Н.Плотницька