Постановление суда № 119126434, 20.05.2024, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 515/513/23

Провадження № 2-во/513/18/24

Саратський районний суд Одеської області

У ХВ АЛ А

про виправлення описки

20 травня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Миргород В.С.,

при секретарі судового засідання Аркуші І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" в особі представника Поліщука Павла Анатолійовича про виправлення описки у судовому рішенні Татарбунарського районного суду Одеської області від 19 травня 2023 року у цивільній справі № 515/513/23 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі, виданому Татарбунарським районним судом Одеської області 27 червня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ :

Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області О.А.Дем`янової від 25 березня 2024 року № 142 вказану заяву передано на розгляд Саратському районному суду Одеської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 травня 2024 року, справу передано у провадження судді Миргород В.С.

25 березня 2024 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" в особі представника Поліщука П.А. про виправлення описки у рішенні Татарбунарського районного суду Одеської області від 19 травня 2023 року у цивільній справі №515/513/23 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі, виданому Татарбунарським районним судом Одеської області на підставі вказаного рішення 27 червня 2023 року, в частині зазначення прізвища відповідача, замість неправильного « ОСОБА_2 » вказати правильно « ОСОБА_3 , відповідно до даних паспорту.

В судове засідання учасники справи не прибули. Представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" Поліщук П.А. просив справу слухати в його відсутність; боржник ОСОБА_1 про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала.

Відповідно до ст.ст.269, 432 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви. Ураховуючи викладене, заяву розглянуто за відсутністю сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах питання, яке розглядається, суд прийшов до таких висновків.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 19 травня 2023 року у справі № 515/513/23 (провадження №2/515/771/23) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" задоволено; з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" стягнуто заборгованість за договором споживчого кредиту № 2020/ОВР/255-000486 від 03 травня 2020 року у розмірі 39 105,99 грн, однак по тексту рішення допущено помилку у прізвищі відповідача, а саме замість правильного « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_2 ».

20 червня 2023 року рішення набрало законної сили та 27 червня 2023 року Татарбунарським районним судом Одеської області, на виконання вищезазначеного рішення видано виконавчий лист, з неправильним прізвищем відповідача, як « ОСОБА_2 ».

Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 05 жовтня 2018 року Татарбунарським РС ГУДМС України в Одеській області, відповідач значиться як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з викладеного, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" є обґрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки помилка очевидна та є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Керуючись ст.ст. 260,269, 431, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" про виправлення описки у судовому рішення та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку по тексту рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 19 травня 2023 року та внести виправлення у виконавчий лист, виданий Татарбунарським районним судом Одеської області 27 червня 2023 року, у цивільній справі №515/513/23 (провадження №2/515/771/23) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши прізвище відповідача як « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя В. С. Миргород