Постановление суда № 119119997, 16.05.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/137/24

Провадження № 2/202/2671/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Маринін О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в :

АТ «Універсал Банк» через свого представника ОСОБА_2 звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши позовну заяву на предмет її відповідності вимогам ст..ст. 175, 177 ЦПК України, суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно п.2ч.3ст.175ЦПК Українипозовна заяваповинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

За загальним правилом відповідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом зроблено запити до Єдиного державного демографічного реєстру, Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області та Державної міграційної служби України, однак зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 ( в тому числі останнє відоме) не встановлено.

Позивач зазначає адресу відомого зареєстрованого місця проживання відповідача по АДРЕСА_1 , однак доказів на підтвердження цього не матеріали позовної заяви не містять.

Так, до позовної заяви долучено Анкету-заяву, яка містить наявність в собі скановану копію паспорта громадянина України, однак через маленький розмір та неналежну якість копії, встановити зареєстроване місце проживання відповідача неможливо.

З огляду на викладене, суд позбавлений можливості визначитись з питанням підсудності даної справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, зважаючи що у позивача наявна копія паспорта відповідача із відомостями про зареєстроване місце проживання відповідача, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для подачі суду доказів зареєстрованого місця проживання ( в тому числі останнього відомого позивачу) відповідача, зазначене у позовній заяві.

Керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви в десятиденний строк з дня отримання ухвали. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Маринін