№ 119117604, 10.05.2024, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районнийсуд Київськоїобласті

Справа № 376/1393/24

Провадження № 3/376/562/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2024 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О. М. ,розглянувши матеріали,які надійшливід ВП№1Білоцерківського РУПГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, тимчасово непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код відсутній,

зач.2ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , 04.05.2023 року близько 00 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, за що передбачена відповідальність за ч.2ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , провину визнав, не заперечуючи фактів, які викладені в протоколі, складеного відносно нього, просив обрати мінімальне адміністративне стягнення.

Дії ОСОБА_1 , кваліфіковано за ч.2ст.173-2 КУпАП, оскільки згідно постанови Сквирського районного суду Київської області від 08.12.2023 № 376/3698/23 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 097039 від 04.05.2024р., копією постанови Сквирського районного суду Київської області від 08.12.2023 № 376/3698/23, письмовими поясненнями наданими працівниками поліції.

Враховуючи вищенаведене,вважаю,що вдіях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Також, відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючисьст.173-2 ч.2, ст. 283, ст. 284КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого зач.2ст.173-2КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у сумі 605.60 грн. судового збору на користь держави за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (код отримувача37955989, рахунок №UA258999980313101206000010844, назва отримувача: ГУК у м.Києві/Сквирська міс/22030101, код ЄДРПОУ суду37955989 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя О. М. Коваленко