Решение № 11911735, 18.12.2009, Гагаринский районный суд города Севастополя

1 інстанція

Код суду 2702

Справа № 2-1710/2009

Категорія № 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М " Я М У К Р А І Н И

18 грудня 2009 року Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого-судді: Лугвіщик А.М.

при секретарі: Рогів Н. М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Севастополі справу за позовом ЗАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

ЗАТ КБ „ПриватБанк» звернулися до суду з позовом до відповідачів з проханням в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SEР0GА0000009Р від 11.05.2006 року в розмірі 49526,63 грн. (9487,86 доларів США) звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 45,40 кв.м., житловою площею 29,60 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного предмета ЗАТ КБ „ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_2 договір купівлі-продажу будь-яким засобом з іншою особою-покупцем; виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2 і інших осіб, які зареєстровані і проживають у квартирі АДРЕСА_1; стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” судові витрати, мотивуючи тим, що відповідачі не проводять плату згідно умов Кредитного договору.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, причини невідомі.

Відповідно до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідачів на підставі документів, які є в матеріалах справи, і ухвалити ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір з позивачем № SEР0GА0000009Р від 11.05.2006 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 17 000 доларів США, строком до 10.05.2010 року. Відповідач зобов»язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення кредитного договору відповідач ОСОБА_2 передала в заставу, а позивач прийняв рухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 45,40 кв.м., житловою площею 29,60 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_2. За умов кредитного договору відповідач зобов'язався погасити виданий йому кредит шляхом безготівкового перерахування коштів позивачу з урахуванням витрат на касове обслуговування, але не виконав цих зобов'язань за договором. Стном на 07.10.2008 року заборгованість за кредитним договором склала 9329,10 доларів США, відсотки за користування кредитом - 110,11 доларів США, пеня за несплату відсотків 14,65 доларів США, комісія 34,00 долара США. Всього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 9487,86 доларів США.

Згідно ст. 3 ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяження" обтяження є право обтяжувача на рухоме майно боржника чи обмеження права боржника на рухоме майно, яке виникає згідно закону, рішенню суду.

Згідно ст. 23 ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяження" обтяжувач має право, в випадку порушення боржником забезпеченого обтяженням зобовязань чи договору, згідно якого виникло обтяження, отримати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають сплаті витрати по оплаті судового збору в розмірі 503,77 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. 10, 60, 179 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 549-552, 622, 1054 ЦК України, суд

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за договором № SEР0GА0000009Р від 11.05.2006 року в розмірі 49526,63 грн. (9487,86 доларів США) звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 45,40 кв.м., житловою площею 29,60 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного предмета ЗАТ КБ „ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_2 договір купівлі-продажу будь-яким засобом з іншою особою-покупцем.

Виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2 і інших осіб, які зареєстровані і проживають у квартирі АДРЕСА_1, з вказаної квартири.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” судові витрати на судовий збір в розмірі 503,77 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а всього 536 грн. 77 коп..

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ВІДПОВІДАЧА, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення складено власноручно в нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі

Головуючий-суддя:

Гагаринский районный суд г. Севастополя

__________________

99045, г. Севастополь, ул. Вакуленчука, 3

ОСОБА_1, ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Гагарінський районний суд м. Севастополя надсилає Вам копію заочного рішення суду від 18.12.2009 року у справі за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки для відому.

Суддя Гагарінського районного суду

М. Севастополя А.М.Лугвіщик