№ 119112622, 09.05.2024, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/3139/24

Провадження №3/751/1549/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О.Г.,

при секретарі Курач В.С.,

за участі:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи невідомо, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2024 року о 08 год. 25 хв. в місті Чернігові по вул. О.Довженка, зі сторони Свято-Троїцького собору в бік АЗС "ULTRA" рухався транспортний засіб Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , яка при зміні напрямку руху, а саме повертаючи ліворуч на прибудинкову територію, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого трапилось зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ Славута, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку і виконував обгін. Після зіткнення транспортний засіб "Славута" продовжив рух та здійснив зітнення з тролейбусом №483, який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки. Травмовані особи відсутні.

Своїми діями ОСОБА_1 порущила вимоги п. 10.1 ПДР України. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №708280 від 27.03.2024 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Зазначила, що їхала згідно ПДР, лівий сигнал поворобу був увімкнений. Натомість, транспортний засіб "Славута" робив обгін двох машин та хотів обігнати і тролейбус, на швидкості близько 70 км/год, тому водій просто не побачив, що вона входить в поворот.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 708280 від 27.03.2024 року; схемою місця ДТП від 27.03.2024 року; відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 708280 від 27.03.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.03.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.03.2024 року, які суд вважає належними та допустимими доказами по справі.

Копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автомтичному режимі серії ЕНА №1756376 від 27.03.2024 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП, суд не бере до уваги, оскільки дана постанова складена щодо іншого учасника ДТП, а саме щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не безпосередньо щодо ОСОБА_1 .

При цьому, на переконання суду, поза увагою залишилася оцінка дій іншого учасника ДТП - ОСОБА_2 , в умовах виниклої події, на відповідність ПДР, а саме його швидкісний режим, а також здійснення маневру "обгін" в зоні діяльності нерегульованого пішоходного переходу, та їх причинно-наслідковий зв`язок з виниклою подією.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує особу правопорушника; відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП, у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 605 грн. 60 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 283, 284, 289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (Призначення платежу: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/, 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Деркач