Решение № 119109749, 15.05.2024, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1198/24

2/301/564/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В СТ АН ОВ ИВ :

04 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Посилається на те, що 11.01.2021 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №1. Після реєстрації шлюбу відповідач набула прізвище « ОСОБА_3 ». Під час спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 06.02.2024 року шлюб між ними розірвано.

Дочка ОСОБА_4 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , але фактично проживає разом з позивачем у АДРЕСА_2 , що стверджується довідкою Довжанської сільської ради № 268 від 02.04.2024 року. Відповідач не виконує покладені на неї обов`язки щодо утримання дочки, забезпечення її гідним рівнем життя, необхідним для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку й взагалі не надає жодної матеріальної допомоги на утримання спільної дитини.

ОСОБА_2 неофіційно працює в Чеській Республіці та має стабільний дохід, є особою молодого віку та повністю здоровою, у зв`язку з чим прошу визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 4000 гривень щомісячно на дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву ( а. с. 22), якою позов підтримав просив його задовольнити, а справу розглянути в його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в заперечення позову подала відзив, яким позов визнала частково і вказала, що місце реєстрації дочки Ренати - АДРЕСА_3 . 05 серпня 2022 року для того щоб вижити і матеріально забезпечувати свою сім`ю вона змушена на три місяці виїжджати на заробітки до Чеської Республіки. Згідно домовленості з позивачем на період роботи в Чехії він забирає ОСОБА_5 і проживає разом з нею у його батьків в АДРЕСА_2 , а після повернення дочка проживає з нею в АДРЕСА_3 . Крім спільної дочки, Ренати має на утриманні від першого шлюбу сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дітей вона матеріально забезпечує, купляє їм одяг, продукти харчування, іграшки і все необхідне. Коли відповідачка перебуває на заробітках в Чехії, то на цей період ( від 2 до 3 місяців) ОСОБА_5 проживає у позивача. Вважає, що стягнення аліментів в судовому порядку неприйнятним та образливим, оскільки купляє дочці все необхідне. Дитина періодично проживає з нею і вона забезпечує і утримує її.

Крім дітей має на утриманні хворого батька ОСОБА_7 , 1963 р.н., який переніс два інсульти, потребує постійного лікування. Всі витрати по лікуванню взяла на себе. Фактично має на утриманні двох дітей і батька. Згідна сплачувати аліменти в розмірі 1500, 00 грн. для покриття витрат по оплаті харчування в дитячому садочку.

Позивач ОСОБА_1 подав відповідь на відзив, де вказав, що коли відповідач перебуває за кордоном дитина не тільки проживає разом з ним, а й перебуває на повному його утриманні. В цей час відповідач жодним чином не бере участі в утриманні спільної дочки Ренати. Жодних доказів утримання дочки відповідач до відзиву не надала. Крім цього, відповідач зазначає, що крім дочки Ренати на її утриманні перебуває син ОСОБА_8 , що не повністю відповідає дійсності, оскільки, рішенням Іршавського районного суду від 18.12.2019 року з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання дитини у розмірі 2000 грн. щомісячно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 11.01.2021 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №1, що стверджується копією свідоцтва про шлюб ( а. с. 7). Під час спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження ( а. с. 8). Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 06.02.2024 року ( а. с. 9) шлюб між ними розірвано.

Дочка ОСОБА_4 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , але фактично проживає разом з позивачем у АДРЕСА_2 , що стверджується довідкою Довжанської сільської ради № 268 від 02.04.2024 року ( а. с. 10).

Мати ОСОБА_2 періодично виїжджає в Чеську Республіку, де працює і отримує дохід, під час перебування по місцю проживання з нею проживає дочка ОСОБА_4 .

Окрім дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні та вихованні перебуває син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що відповідачка ухиляється від матеріального утримування своїх дитини, суд приходить до висновку, що з неї слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмір 1500 щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст. ст. 81, 82, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112, 180 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1500 гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 04 квітня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок UA908999980313111256000026001 в ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір в розмірі 1211 гривні 20 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар