Постановление суда № 119108845, 17.05.2024, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6605/24

№ провадження 2/646/2293/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі судді Демченко І.М., у порядку вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

В С Т А Н О В И В :

15.05.2024 до Червонозаводського районного суду м.Харкова на підставі ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 16.04.2024 надійшла цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 07.11.2022 по АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України Червонозаводським районним судом м.Харкова здійснено запит щодо уточнення відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача.

На підставі відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 16.05.2024 та Реєстру територіальної громади міста Харкова встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого місця проживання на території України не має.

При передачі справи за підсудністю Дзержинський районний суд м.Харкова виходив з того, що зі змісту постанови Жовтневого районного суду м.Харкова від 12.12.2022 вбачається, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Основ`янського району міста Харкова.

При цьому, частина дев`ята статті 28 ЦПК України визначає, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Будь-яких відомостей, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , матеріали цивільної справи не містять. Зазначення такої адреси у постанові Жовтневого районного суду м.Харкова від 12.12.2022 не є зареєстрованим місцем проживання у встановленому законом порядку, отже підстави для визначення підсудності цієї справи Червонозаводському районному суду м.Харкова відсутні.

При цьому, частиною шостою статті 28 ЦПК України визначено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Враховуючи, що місцем завдання шкоди є АДРЕСА_1 , справа підсудна Жовтневому районному суду м.Харкова.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що справа територіально підсудна Жовтневому районному суду м.Харкова, тобто за місцем завдання шкоди.

Керуючись ст. 4, ст. 19, ст. 27, п.1 ч.1, ч.3, 6 ст. 31, ч.9 ст.187, ст.ст. 259-261, ст. 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу передати на розгляд Жовтневому районному суду м.Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя Червонозаводського районного суду

м.Харкова І.М.Демченко