Постановление суда № 119107124, 10.05.2024, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2987/23

Номер провадження №2/351/253/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М.

з участю: секретаря - Равлюк М.І.

розглянув заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення богів» Незамай Аліни Дмитрівни про закриття провадження у справі, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення богів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07.12.2023 року Ухвалою Снятинського районного суду відкрито спрощене провадження по справі з повідомленням (викликом) сторін.

08.05.2024 року через канцелярію суду вх.№3550 від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки предмет спору відсутній, а також просить повернути позивачу сплачений судовий збір в розмірі 2684 грн., розгляд заяви провести у її відсутності.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд вважає за можливим розглянути заяву про закриття провадження по справі у відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Відповідно до247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження та повернення судового збору по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3ст.206 ЦПК Українипозивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст.265 ЦПК України, в разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття відмови від позову та задоволення заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову. Про наслідки закриття провадження у справі позивач обізнаний.

Згідно з п.5 ч.1 та ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись ст.ст.255, 258-260, 353,354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення богів» Незамай Аліни Дмитрівни про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення богів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -закрити.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення богів» з державного бюджету судовий збір у розмірі 2684,00 гривень, сплачений платіжною інструкцією №49658 від 14.11.2023.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Василь СОБКО