Решение № 119106010, 16.05.2024, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1310/23

Провадження № 2/390/611/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"16" травня 2024 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Шульзі А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Короткий зміст позовних вимог

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк», позивач), яке є правонаступником ПАТ КБ «Приватбанк», звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (далі- ОСОБА_1 , відповідачка) на його користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 22.03.2011 у розмірі 32 693,63 грн та судові витрати у справі в розмірі 2 684 грн.

Рух справи.

19.07.2023 справа надійшла до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

16.08.2023 ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (суддя Квітка О.О.) провадження по цивільній справі відкрито, постановлено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Безпосередньо розгляд справи по суті суд здійснив у засіданні 16.05.2024. При цьому справу розглянув без участі представника позивача та відповідача, оскільки вони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про судовий розгляд. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Позиція позивача.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву №б/н від 22.03.2011. Своїм підписом у заяві відповідачка підтвердила, що підписана нею заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає договір про надання банківських послуг. Банк виконав свої зобов`язання за договором, надавши кредит у передбаченому розмірі, а у відповідача у зв`язку із порушенням зобов`язань за договором станом на 31.03.2023 утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 32 693, 63 грн, з яких: 3 110,25 грн заборгованість за кредитом, 29 458, 98 грн заборгованість по процентам за користування кредитом, 124,40 грн - заборгованість за пенею.

Представник позивача в призначене судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В позовній заяві та окремо долученої до неї заяві - клопотанні просив розгляд справи провести без участі представника позивача та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Позиція відповідача

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку за останнім відомим місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення; та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причину неявки не повідомила, відзив на позов не подала.

Обставини справи, зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 22.03.2011 між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» укладено договір у виді Анкети заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якого АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відкрили ОСОБА_1 картковий рахунок і випустили платіжну картку з встановленим кредитним лімітом, який неодноразово збільшувався і зменшувався, а також здійснювали її обслуговування, а ОСОБА_1 зобов`язалася здійснювати погашення заборгованості. Крім цього, заява містить вказівку, що ОСОБА_1 ознайомлена з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами, які разом із підписаною заявою складають договір про надання банківських послуг.

На підтвердженнявиконання договорупозивачем наданодовідки,згідно зяких наім`я відповідача ОСОБА_1 видано кредитну карту № НОМЕР_1 , по вказаній картці банком було встановлено та неодноразово змінено кредитний ліміт.

Розрахунок заборгованості проведений АТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 31.03.2023 свідчить, що загальна сума заборгованості складає 32 693, 63 грн, з яких: 3 110,25 грн заборгованість за кредитом, 29 458, 98 грн заборгованість по процентам за користування кредитом, 124,40 грн - заборгованість за пенею.

Також, позивачем на підтвердження розміру виниклої за ОСОБА_1 заборгованості надано виписку за договором №б/н за період 26.07.2011 - 24.04.2023.

Релевантні джерела права

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Оцінка доказів

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість.

Розподіл судовихвитрат

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2684,00 грн, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 525 - 527, 530, 549, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. ст.ст. 4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 95, 141, 235, 258-260, 263-265, 272, 273, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.03.2011 в сумі 32 693, 63 грн, а також 2684,00 грн - сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, б.1Д, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 .

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя О.О.Квітка