Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/9523/23
2/215/1000/24
У Х В А Л А
16 травня 2024 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.
розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
27.11.2023 позивач АТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з даною позовною заявою.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду, у зв`язку з укладенням угоди про погашення боргу у розстрочку.
Представник відповідача адвокат Михайловська О.М. в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Частиною другою ст. 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Таким чином, суд відхиляє клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, оскільки в разі невиконання умов договору, позивач фактично буде позбавлений права повторного звернення до суду про той самий предмет спору і з тих самих підстав.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ч.2 ст. 256, ч.1,2 ст. 257 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду складена та підписана без проголошення 16 травня 2024 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ: Юрій ДЕМИДЕНКО
Судебное решение № 119104767, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу было принято 16.05.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 212/9523/23. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: