Постановление суда № 119104716, 15.05.2024, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 177/361/24

2/215/1303/24

УХВАЛА

15 травня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Кривий Ріг, в порядку ч.2 ст.247ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи : приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2024 року до суду за підсудністю, визначеною ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.02.2024 року, надійшла вищезазначена цивільна справа.

У позовнійзаяві представникпозивача заявивклопотання провитребування доказіву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В., а саме виконавчий напис нотаріуса № 62044 від 31.03.2024 виданий приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість у розмірі 86270,40 грн.

07.05.2024 від представника відповідача надійшов відзив і заява про розгляд справи без його участі.

Вивчивши письмові матеріали справи та клопотання, суд приходить до такого висновку.

Згідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно дост.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, зваживши доводи у клопотанні, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими представник позивача обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене,з метоюповного,об`єктивного івсебічного розглядусправи,суд вважаєза необхідневитребувати уТовариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В., а саме виконавчий напис нотаріуса № 62044 від 31.03.2024 виданий приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість у розмірі 86270,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-259,353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати уТовариства зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал»(04053, м.Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б) виконавчий напис нотаріуса № 62044 від 31.03.2024 виданий приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість у розмірі 86270,40 грн., який належить надати до суду у строк до 10червня 2024року.

Витребувати уприватного виконавцявиконавчого округуДніпропетровської областіСидорук Л.В.(49000, м.Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 4 оф.400)належним чиномзавірену копію Договорукупівлі-продажуквартири АДРЕСА_1 ,посвідченого 19.03.2020державним реєстраторомна підставірішення продержавну реєстраціюправ таїх обтяжень,індексний номер517000329, який належить надати до суду у строк до 10червня 2024року.

Роз`яснити, що відповідно дост.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: