Решение № 119102, 12.09.2006, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "12" вересня 2006 р. по справі № 02/150-38

від 12.09.2006р. № 02/150-38

за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в особі Волинського головного регіонального управління

до Відкритого акціонерного товариства «Рожищенська меблева фабрика»

про стягнення 1774 грн. 35 коп.

Суддя Костюк С.В.

Представники:

від позивача: Місюра І.В., довіреність від 01.09.2005р.

від відповідача: н/з

Позивачу роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.22 ГПК України, заяви про відвід судді та про технічне фіксування судового процесу від представника позивача не поступило.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1774,35 грн. заборгованості за послуги реєстратора.

Відповідач відзиву на позов не представив, в судове засідання не з’явився, доказів сплати заборгованості суду не подав.

Розглянувши представлені позивачем матеріали та заслухавши його представника, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 1774,35 грн. підставна і підлягає задоволенню.

При цьому суд виходив з наступного:

01.04.2004р. між ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі Волинського ГРУ (Реєстратор) та ВАТ «Рожищенська меблева фабрика» (Емітент) укладено договір № Л/2-95 на виконання операцій по веденню реєстру власників цінних паперів емітента, згідно якого Емітент доручає, а Реєстратор приймає на себе виконання операцій по веденню реєстру власників документарних цінних паперів Емітента, які випущені або можливо будуть випущені Емітентом у майбутньому шляхом обслуговування системи реєстру іменних цінних паперів на протязі терміну дії цього договору, незалежно від їх виду, типу та кількості.

Відповідно до п. 3.4.8 зазначеного договору Емітент зобов’язаний здійснювати оплату операцій Реєстратора у порядку, передбаченому п.п.4.1, 4.3, 4.7. Згідно п. 4.3 оплата виконаних робіт здійснюється на підставі акту виконаних послуг та в порядку, передбаченому пп.4-7 Розцінок банку на послуги Реєстратора

Надання Реєстратором послуг Емітенту, передбачених договором, підтверджуються актами виконаних робіт: № 41 від 30.09.05 на суму 412,05 грн., № 42 від 30.12.05 на суму 412,05 грн. № 43 від 31.03.06 на суму 412,05 грн., № 44 від 30.06.06 на суму 412,05 грн., а всього на суму 1648,20 грн.

В порушення умов договору відповідач (Емітент) своїх зобов’язань не виконує, вартість послуг Реєстратора не оплачує.

За порушення термінів оплати наданих послуг згідно договору відповідачу нарахована пеня в розмірі 126,15 грн.

Враховуючи те, що на день розгляду справи суду не представлено доказів сплати відповідачем заборгованості в розмірі 1774,35 грн. (1648,20+126,15), вимога позивача підставна і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України господарський суд відшкодовує судові витрати стороні, на користь якої відбулося рішення, тому судові витрати в розмірі 220 грн. ( з них, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу), понесені позивачем, підлягають відшкодуванню з відповідача.

Виходячи з зазначеного та керуючись нормами Цивільного та Господарського кодексів України, ст.ст. 43,49,82 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Рожищенська меблева фабрика» (м. Рожище, вул. Заньковецької, 39, код 05496307, р/р № 26009229012001 в Приватбанку, МФО 303440) на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в особі філії «Волинське головне регіональне управління» (м. Луцьк, пр. Відродження, 1, код 13369965, МФО 303440) 1774 грн. 35 коп. заборгованості на р/р № 61138910604201 «доходи за послуги реєстратора» та 220 грн. судових витрат по справі на р/р 64992919405202, код 13369965, МФО 303440.

Суддя С.В.Костюк

Дата виготовлення повного

тексту рішення 14.09.06.2006р.

Суддя Костюк С.В.