Постановление суда № 119099861, 22.04.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" квітня 2024 р. Справа № 911/2405/23

За заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2405/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.10.2023 відкрито провадження у справі № 911/2405/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1895 від 29.12.2018, адреса офісу: АДРЕСА_2 ; адреса для кореспонденції: 02095, місто Київ, вулиця Срібнокільська, будинок 2А, офіс 10; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника: щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника, надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 27.11.2023, надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 08.12.2023, підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 08.12.2023, підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 12.01.2024, попереднє засідання господарського суду призначено на 11.12.2023 о 14:30.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 27.10.2023, номер публікації якого 71733.

До Господарського суду Київської області 09.11.2023 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист № 91-54247/1/23-Вих про надання інформації щодо перетинання держаного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією у період з 26.10.2020 по 26.10.2023 боржником та членами її сім`ї (вх. № 21133/23 від 09.11.2023).

До Господарського суду Київської області 14.11.2023 від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» надійшов лист із відомостями щодо відкритих рахунків боржника (вх. № 21427/23 від 14.11.2023).

До Господарського суду Київської області 16.11.2023 надійшов лист Головного сервісного центру МВС про направлення за належністю ухвали Господарського суду Київської області від 26.10.2023 (вх. №21564/23 від 16.11.2023).

До Господарського суду Київської області 24.11.2023 від Акціонерного товариства «ПриватБанк» надійшов лист із відомостями щодо відкритих рахунків боржника. (вх. № 22025/23 від 24.11.2023).

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» із заявою № 006620582 від 21.11.2023 (вх.22093/23 від 27.11.2023) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 136 718,20 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.12.2023 розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» було призначено на 11.12.2023 о 14:30.

До Господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» із заявою б/н від 24.11.2023 (вх.1660 від 27.11.2023) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 75 131,47 грн.

До Господарського суду Київської області 28.11.2023 надійшов лист Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області (філія ГСЦ МВС) (вх. №22174/23 від 28.11.2023) із повідомленням про відсутність за боржником транспортних засобів.

01.12.2023 до Господарського суду Київської області від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Протченко Богдани Орестівни надійшов лист № 4578 від 07.11.2023 (вх.№719/23 від 01.12.2023) про залучення до матеріалів справи постанови від 07.11.2023, винесену при примусовому виконанні виконавчого листа № 363/3729/22 від 26.06.2023, що видав Іванківський районний суд Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.12.2023 розгляд кредиторської заяви Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» призначено на 11.12.2023 о 14:30.

08.12.2023 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника кредитора. (вх. №5323/23 від 08.12.2023).

У судове засідання 11.12.2023 з`явився представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Боржник та керуючий реструктуризацією боргів боржника арбітражний керуючий Соловей Юрій Анатолійович у судове засідання 11.12.2023 не з`явились, вимог ухвал суду від 04.12.2023 не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.12.2023 розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 11.01.2024, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича та боржника ОСОБА_1 виконати вимоги ухвал суду від 04.12.2023 у даній справі.

14.12.2023 до Господарського суду Київської області надійшов лист Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» реф.116/15688/44БТ від 30.11.2023 (вх. № 23049/23 від 14.12.2023) про неможливість виконання ухвали суду від 26.10.2023.

До Господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство «Сенс банк» із заявою б/н від 15.12.2023 (вх.1777 від 18.12.2023) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 129 988,31 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.12.2023 розгляд кредиторської заяви Акціонерного товариства «Сенс банк» призначено на 11.01.2024, зобов`язано Акціонерне товариство «Сенс банк» надати суду оригінали (для огляду) доданих до заяви б/н від 15.12.2023 (вх.1777 від 18.12.2023) документів, зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Акціонерного товариства «Сенс банк».

До Господарського суду Київської області від представника боржника надійшла заява б/н від 08.01.2024 (вх. № 141/24 від 08.01.2024) про розгляд справи у судовому засіданні за його відсутності.

До Господарського суду Київської області від представника боржника надійшло повідомлення б/н від 08.01.2024 (вх. № 136/24 від 08.01.2024) про розгляд кредиторських вимог Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» та їх невизнання у повному обсязі.

До Господарського суду Київської області від представника боржника надійшло повідомлення б/н від 08.01.2024 (вх. № 138/24 від 08.01.2024) про розгляд кредиторських вимог Акціонерного товариства «Сенс Банк» та їх невизнання у повному обсязі.

11.01.2024 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (вх. № 275/24 від 11.01.2024), клопотання про розгляд справи за відсутності його представника (вх. № 277/24 від 11.01.2024) та заперечення на повідомлення представника боржника про розгляд його грошових вимог (вх. № 276/24 від 11.01.2024).

Також, 11.01.2024 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог Акціонерного товариства «Сенс Банк» та їх невизнання у повному обсязі.

Судове засідання призначене на 11.01.2024 не відбулось у зв`язку із оголошенням у місті Києві тривалої повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.01.2024 розгляд справи у попередньому засіданні було відкладено на 22.01.2024, зобов`язано боржника ОСОБА_1 надати суду документально підтверджені та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а також письмові обґрунтовані пояснення та докази на підтвердження/спростування обставин, викладених у запереченнях на повідомлення представника боржника про розгляд грошових вимог АТ «ПУМБ» (вх. № 276/24 від 11.01.2024).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.01.2024 розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 07.03.2024, повторно зобов`язано боржника ОСОБА_1 надати суду документально підтверджені та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а також письмові обґрунтовані пояснення та докази на підтвердження/спростування обставин, викладених у запереченнях на повідомлення представника боржника про розгляд грошових вимог АТ «ПУМБ» (вх. № 276/24 від 11.01.2024).

До Господарського суду Київської області від боржника надійшло повідомлення б/н від 12.02.2024 (вх. № 1473/24 від 12.02.2024) про розгляд грошових вимог ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів».

До Господарського суду Київської області від боржника надійшла заява б/н від 15.02.2024 (вх. № 2115 від 15.02.2024) про відсторонення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень у справі.

До Господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича надійшла заява б/н від 16.02.2024 (вх. № 2119 від 16.02.2024) про участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 із додатками до неї.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича надійшла заява б/н від 22.02.2024 (вх. № 2149 від 22.02.2024) про виплату основної винагороди.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича надійшло клопотання б/н від 06.03.2024 (вх. № 2376/24 від 06.03.2024) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, копії запитів до державних установ із доказами їх напралення, опис майна боржника, звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника за 2020-2023 роки з додатками до нього.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.03.2024 заяву боржника - ОСОБА_1 про дострокове припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) було задоволено, відсторонено арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1895 від 29.12.2018) від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), призначено керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1361 від 08.08.2013), зобов`язано арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 26.10.2023 про відкриття провадження у справі № 911/2405/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) докази чого надати суду, відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 21.03.2024, зобов`язано боржника ОСОБА_1 надати суду документально підтверджені та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо заяви арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича б/н від 22.02.2024 (вх. № 2149 від 22.02.2024) про виплату основної винагороди, а також письмові нормативно обґрунтовані пояснення та докази на підтвердження/спростування обставин, викладених у запереченнях на повідомлення представника боржника про розгляд грошових вимог АТ «ПУМБ» (вх. № 276/24 від 11.01.2024).

До Господарського суду Київської області від боржника надійшли додаткові пояснення по справі б/н від 08.03.2024 (вх. № 2501/24 від 08.03.2024) щодо кредиторської заяви Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк».

До Господарського суду Київської області від боржника надійшли додаткові пояснення по справі б/н від 08.03.2024 (вх. № 2506/24 від 08.03.2024) щодо звіту про результати перевірки декларацій про майновий стан за 2020-2023 наданих боржником.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 19.03.2024 (вх. № 2400 від 19.03.2024) про застосування процесуального примусу у вигляді штрафних санкцій до арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича.

Цією ж датою від боржника надійшло клопотання б/н від 19.03.2024 (вх. № 2942/24 від 20.03.2024) про долучення до матеріалів справи пояснень боржника на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 07.03.2024 щодо розгляду заяви арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича про виплату грошової винагороди за період виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 911/2405/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

До Господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича надійшло клопотання б/н від 21.03.2024 (вх. № 3021/24 від 21.03.2024) про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.03.2024 розгляд справи у попередньому засіданні та розгляд заяви арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича про виплату грошової винагороди відкладено на 08.04.2024, зобов`язано арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали передати керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Гаврилюку Олександру Романовичу всю документацію, що була ним отримана під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 911/2405/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , докази чого надати суду, здійснено виклик у судове засідання арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича, явку якого визнано обов`язковою, попереджено арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича про наслідки невиконання вимог ухвали суду встановленої законом, зобов`язано арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 26.10.2023 про відкриття провадження у справі № 911/2405/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) докази чого надати суду, здійснено виклик в судове засідання повноважних представників учасників справи, явку боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника визнано обов`язковою.

До Господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича надійшло клопотання б/н від 25.03.2024 (вх. № 3199/24 від 26.03.2024) про забезпечення його участі у судовому засіданні 08.04.2024 за допомогою відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.03.2024 клопотання арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича б/н від 25.03.2024 (вх. № 3199/24 від 26.03.2024) було задоволено.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.04.2024 розгляд справи у попередньому засіданні, розгляд заяви арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича про виплату грошової винагороди та клопотання боржника про застосування до арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича заходів процесуального примусу у вигляді штрафу відкладено на 22.04.2024, зобов`язано арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 26.10.2023 про відкриття провадження у справі № 911/2405/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) докази чого надати суду, а також надати документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс».

До Господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича надійшло клопотання б/н від 08.04.2024 (вх. № 4666/24 від 08.04.2024) про долучення документів до матеріалів справи.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшло повідомлення б/н від 11.04.2024 (вх. № 3902/24 від 11.04.2024) про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс».

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризації боргів боржника арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича надійшло повідомлення б/н від 15.04.2024 (вх. № 4023/24 від 15.04.2024) про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Партнерс».

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» надійшов відзив б/н та б/д (вх. № 5132/24 від 22.04.2024) на повідомлення боржника про невизнання грошових вимог.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича надійшло клопотання б/н від 22.04.2024 (вх. № 4335/24 від 22.04.2024) про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 22.04.2024 були присутні за допомогою відеоконференцзв`язку представники боржника та Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», боржник ОСОБА_1 та арбітражний керуючий Соловей Юрій Анатолійович.

Судом було розглянуто клопотання арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича про виплату грошової винагороди від 22.02.2024 (вх. № 2149 від 22.02.2024) а також клопотання (уточнене) про виплату основної грошової винагороди б/н від 21.03.2024 (вх. 3021/24 від 21.03.2024) та встановлено наступне.

У поданих арбітражним керуючим Солов`єм Юрієм Анатолійовичем клопотаннях про сплату основної грошової винагороди, посилаючись на положення ст. 12 та 30 Кодексу України з процедур банкрутства, останній просить суд здійснити сплату основної винагороди керуючому реструктуризацією за період виконання повноважень у справі № 911/2405/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 з 26.10.2023 по 07.03.2024 у розмірі 40 260,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 при поданні заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, згідно квитанцій № 190506527 від 14.02.2023 на суму 20 000,00 грн, № 197899916 від 24.03.2023 на суму 10 000,00 грн та № 203245481 від 24.04.2023 на суму 10 260,00 грн.

В свою чергу, боржник заперечив проти задоволення вищезазначених клопотань арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича про виплату грошової винагороди, посилаючись на неналежне виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі та обставин, що були встановлені ухвалою Господарського суду Київської області від 07.03.2024 про його відсторонення від участі у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.10.2023 у даній справі встановлено основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боргів боржника у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

З матеріалів справи вбачається, що боржником ОСОБА_1 14.02.2023, 24.03.2023 та 24.04.2023 внесено на депозитний рахунок Господарського суду Київської області кошти у загальному розмірі 40 260,00 грн для авансування винагороди арбітражному керуючому керуючому реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , що підтверджується квитанціями № 190506527 від 14.02.2023 на суму 20 000,00 грн, № 197899916 від 24.03.2023 на суму 10 000,00 грн та № 203245481 від 24.04.2023 на суму 10 260,00 грн.

Отже, боржником ОСОБА_1 було виконано покладений на неї обов`язок, передбачений п. 12 ч.3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства в частині здійснення авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Судом зазначається, що задля ефективної реалізації боржником цього права Кодекс України з процедур банкрутства передбачає участь арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність фізичної особи, залежно від судової процедури - як керуючого реструктуризацією боргів або керуючого реалізацією майна боржника.

Поряд із загальним правовим статусом арбітражного керуючого закріпленим у статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства, деякі його аспекти у справах про неплатоспроможність фізичних осіб конкретизовано статтею 114 Кодексу України з процедур банкрутства, а особливості механізму реалізації - у інших нормах Книги четвертої цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати інформацію і документи, що містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю, здійснювати огляд майна боржника.

Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість (п. 1 ч. 2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства).

Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (ч. 3 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства).

За результатами таких заходів, відповідно до приписів ч.7 ст. 123 та ч. 1 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, ґрунтуватиметься план реструктуризації боргів боржника, а у разі виявлення керуючим реструктуризацією та неусунення боржником неповноти/недостовірності інформації у декларації про його майновий стан прийматиметься рішення про закриття провадження у справі.

Отже, керуючий реструктуризацією зобов`язаний у найкоротший строк перевірити майновий стан боржника, серед іншого виконати вказівки суду чи зборів кредиторів щодо додаткової перевірки конкретних фактів приховування боржником майна чи відомостей його декларації, а також забезпечити збирання та аналіз інформації, витребуваної судом відповідно до п. 9 - 11 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства при відкритті провадження у справі.

При цьому, судом зауважується, що своєчасне та належне виконання керуючим реструктуризацією завдань з перевірки майнового стану боржника є запорукою адекватної оцінки стану неплатоспроможності боржника та його можливостей погасити борг, відтак сприятиме досягненню компромісу при узгодженні сторонами плану реструктуризації боргів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження господарському суду.

За приписами ч.1 та 2 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського заяву про його затвердження та сам план.

Таким чином, задля досягнення мети судової процедури реструктуризації боргів боржника керуючий реструктуризацією має забезпечити конструктивну взаємодію сторін щодо опрацювання плану реструктуризації боргів, сприяти у реалізації ними своїх прав та спонукати до виконання обов`язків у строки, встановлені законом чи судом.

З огляду на зазначене вище, суд наголошує на ключовій ролі арбітражного керуючого на цьому етапі справи про неплатоспроможність фізичної особи, адже саме йому належить подати суду на затвердження план реструктуризації боргів боржника, тому керуючий реструктуризацією зобов`язаний забезпечити розроблення такого плану відповідно до вимог статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням економічно обґрунтованих пропозицій сторін, а також у встановлені строки подати його на схвалення зборам кредиторів та для затвердження - суду.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 10 та ч. 2, 3 ст. 12 Кодексу з процедур банкрутства арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності, та зобов`язаний неухильно дотримуватися вимог законодавства, здійснювати заходи щодо захисту майна боржника, проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію, подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого у порядку, встановленому законодавством, подавати відомості (інформацію) про фінансовий стан боржників, стосовно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) та інше.

Під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Арбітражний керуючий має здійснювати неупереджене правозастосування, діючи з додержанням принципів незалежності і самостійності. Передумовою набуття незалежності і збереження самостійності є виключення, або зведення до мінімуму суб`єктивного фактору при призначенні та відстороненні арбітражного керуючого. Керуючий грає ключову роль у забезпеченні - справедливого та ефективного вирішення спору.

Принципи незалежності і самостійності арбітражного керуючого є важливими елементами забезпечення справедливості судового процесу, а за невиконання вимог передбачених Кодексом з процедур банкрутства та іншого законодавства може слідувати відсторонення арбітражного керуючого.

Механізми відсторонення повинні бути належно врегульовані, а рішення про відсторонення прийматися на підставі об`єктивних даних та додержання правових стандартів.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 28 Кодексу з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою. Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.03.2024 було відсторонено арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1895 від 29.12.2018) від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Вказаною ухвалою було встановлено, що арбітражний керуючий Соловей Юрій Анатолійович систематично не виконує свої обов`язки, а саме, не виконує вимог ухвал суду, не з`являється у судові засідання, не взаємодіє із боржником, що призводить до затягування судового процесу та до додаткових фінансових витрат у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , що свідчить про неналежне виконання обов`язків керуючого реструктуризацією боргів боржника у даній справі.

Станом на дату розгляду клопотань арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича про виплату грошової винагороди від 22.02.2024 (вх. № 2149 від 22.02.2024) а також клопотання (уточнене) про виплату основної грошової винагороди б/н від 21.03.2024 (вх. 3021/24 від 21.03.2024) ухвала Господарського суду Київської області від 07.03.2024 про відсторонення арбітражного керуючого не оскаржувалась.

Дослідивши матеріали справи № 911/2405/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Київської області від 26.10.2023 було відкрито провадження у справі № 911/2405/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича, попереднє засідання господарського суду призначено на 11.12.2023, а також серед іншого зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника:

- щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника;

- надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 27.11.2023;

- надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 08.12.2023;

- підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 08.12.2023;

- підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 12.01.2024.

Всупереч встановлених судом строків, арбітражним керуючим Солов`єм Юрієм Анатолійовичем:

- відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості було подано до суду 06.03.2024, замість 08.12.2023;

- звіт про результати перевірки декларації боржника було подано до суду 06.03.2024, замість 08.12.2023;

- кредиторські вимоги АТ «Перший Український Міжнародний Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та АТ «Сенс Банк» було розглянуто у встановлений судом строк;

- щомісячні звіти про виконану арбітражним керуючим роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника не подавались.

Крім того, відповідно до наданого арбітражним керуючим Солов`єм Юрієм Анатолійовичем клопотання б/н від 06.03.2024 (вх. № 2376/24 від 06.03.2024) про долучення до матеріалів справи додаткових документів, вбачається, що інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна була отримана арбітражним керуючим Солов`єм Юрієм Анатолійовичем щодо ОСОБА_3 (№ витягу 364583159) та ОСОБА_4 (№ витягу 364583205) та не мають відношення до справи № 911/2405/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Також, арбітражним керуючим Солов`єм Юрієм Анатолійовичем до вказаного вище клопотання б/н від 06.03.2024 (вх. № 2376/24 від 06.03.2024) залучено:

- Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за номером 89441114 сформований 29.02.2024;

- інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_5 (батька боржника) витяг № 368011384, сформований 29.02.2024;

- інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 витяг № 368011269, сформований 29.02.2024;

- інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_6 (матері боржника) витяг № 368011575, сформований 29.02.2024;

- витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо ОСОБА_1 № 89441114, сформований 29.02.2024;

- інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_7 (дочки боржника) витяг № 368011685, сформований 29.02.2024;

- запит арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича в порядку ч.1 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства № 02-05/03/24 від 05.03.2024 до ГСЦ МВС;

- запит арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича в порядку ч.1 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства № 01-05/03/24 від 05.03.2024 до Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства;

- запит арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича в порядку ч.1 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства № 05-05/03/24 від 05.03.2024 до Головного управління ДПС у Київській області;

- запит арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича в порядку ч.1 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства № 03-05/03/24 від 05.03.2024 до Головного управління Держпродспоживслужби у Київській області;

- запит арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича в порядку ч.1 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства № 06-05/03/24 від 05.03.2024 до Головного управління Держгеокадастру Київської області;

- запит арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича в порядку ч.1 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства № 07-05/03/24 від 05.03.2024 до Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ);

- опис майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 911/2405/23 датований 05.03.2024;

- звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан за 2020-2023, наданих фізичною особою ОСОБА_1 датований 05.03.2024;

- запит арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича в порядку ч.1 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства № 04-05/03/24 від 05.03.2024 до Державної інспекції архітектури та містобудування України;

- докази направлення запитів з електронної пошти арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича від 05.03.2024.

Дослідивши вищезазначені запити та витяги, надані арбітражним керуючим Солов`єм Юрієм Анатолійовичем, судом встановлено що витяги з державних реєстрів були зроблені арбітражним керуючим Солов`єм Юрієм Анатолійовичем 29.02.2024, а запити складені та направлені 05.03.2024, а отже з порушенням строків, встановлених Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.10.2023 у справі № 911/2405/23 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Таким чином, вбачається, що арбітражним керуючим Солов`єм Юрієм Анатолійовичем було порушено встановлені ухвалою суду про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність строки на подання зазначених вище доказів, що в свою чергу призвело до необґрунтованого затягування розгляду справи, зміну керуючого реструктуризацію боргів у справі та як наслідок порушення права боржника на судовий розгляд упродовж розумного строку, передбачений ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини, з огляду на порушення арбітражним керуючим строків встановлених судом на подання відомостей за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості, звіту про результати перевірки декларації боржника та плану реструктуризації боргів боржника, що призвело до затягування розгляду справи про неплатоспроможність боржника, та враховуючи, що сплата арбітражному керуючому Солов`ю Юрію Анатолійовичу основної грошової винагороди у повному обсязі призведе до надмірного фінансового навантаження на боржника, з огляду на призначення нового керуючого реструктуризацією боргів у справі про неплатоспроможність та продовження провадження у справі, суд дійшов до висновку про можливість часткового задоволення клопотань арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича та сплату йому основної грошової винагороди у розмірі 13 420,00 грн за рахунок коштів авансованих боржником при поданні заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на депозитний рахунок суду.

Крім того, судом відхиляється клопотання боржника від 19.03.2024 (вх. 2400 від 19.03.2024) про застосування процесуального примусу у вигляді штрафних санкцій до арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича, з огляду на його необґрунтованість та недоведеність належними та допустимими доказами.

Наказом голови Господарського суду Київської області від 29.04.2024 №66-ВП суддю ОСОБА_8 направлено у відрядження, у зв`язку з чим, повний текст ухвали підписаний у межах встановленого чинним законодавством строків, після повернення судді з відрядження.

Керуючись статтями 2, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича від 22.02.2024 (вх. № 2149 від 22.02.2024) про виплату основної грошової винагороди задовольнити частково.

2. Здійснити за рахунок коштів авансованих фізичною особою ОСОБА_1 сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Солов`ю Юрію Анатолійовичу (08292, Київська область, м.Буча, вул. Героїв Майдану, 11; адреса для листування: 02095, м.Київ, вул. Срібнокільська, буд.2А, офіс 10; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №911/2405/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у розмірі 13 420 (тринадцять тисяч чотириста двадцять гривень) 00 коп. з депозитного рахунку господарського суду Київської області на рахунок арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича № НОМЕР_3 відкритий в АТ «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 17.05.2024.

Суддя Т.В. Лутак