Постановление суда № 119098734, 16.05.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.05.2024Справа № 910/2510/24

За позовомАкціонерного товариства "Сенс Банк"до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Амедіа Продакшн-Лтд" 2) ОСОБА_1 простягнення 1354008,07 грн,

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачане з`явилисявід відповідача-1не з`явилисявід відповідача-2не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Сенс Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амедіа Продакшн-Лтд" та ОСОБА_1 1354008,07 грн, з яких: 1111000,00 грн заборгованості за кредитом та 243008,07 грн заборгованості за відсотками за користування кредитом.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Амедіа Продакшн-Лтд" (як позичальником) умов укладеного з позивачем додаткового договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №CLMB2021092 від 10.09.2021 до договору на комплексне банківське обслуговування №35268595 від 15.08.2019. Оскільки виконання зобов`язання за вказаним договором було забезпечено порукою за договором поруки №CLMB2021092/1 від 10.09.2021, позивач просить стягнути суму заборгованості з позичальника та поручителя солідарно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.03.2024 відкрито провадження у справі № 910/2510/24; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 11.04.2024; постановлено звернутися до Голови Новоолександрівської сільської об`єднаної територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

28.03.2024 на електронну адресу суду від Новоолександрівської сільської об`єднаної територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області надійшла відповідь на запит.

02.04.2024 від Новоолександрівської сільської об`єднаної територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області надійшла аналогічна відповідь на запит засобами поштового зв`язку.

Підготовче засідання 11.04.2024 відкладено на 16.05.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2024 повідомлено сторін про відкладення підготовчого засідання.

15.05.2024 від позивача надійшла заява про проведення судового засідання без участі його представника та про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Сторони у підготовче засідання 16.05.2024 представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У підготовчому засіданні 16.05.2024 суд задовольнив заяву позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 16.05.2024 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 17.07.24 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус Б).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова