Постановление суда № 119098325, 17.05.2024, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"17" травня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/320/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву фізичної особи підприємця Кочана Ярослава Любомировича (вх.02.3.1-02/3793/24 надійшла 09.05.2024) про скасування судового наказу від 28.03.2024 року.

у справі № 907/320/24

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛИЧПРОДУКТ" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи підприємця Кочана Ярослава Любомировича суми боргу у розмірі 272 817,20 грн. за Договором поставки №ГП-03 від 08.06.2023 р.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

27.03.2024 р. до Господарського суду Закарпатської області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛИЧПРОДУКТ" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи підприємця Кочана Ярослава Любомировича суми боргу у розмірі 272 817,20 грн. за Договором поставки №ГП-03 від 08.06.2023 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2024 року, справу №907/320/24 передано на розгляд головуючому судді Ремецькі О.Ф.

28.03.2024 року Господарським судом Закарпатської області було видано судовий наказ про стягнення з фізичної особи підприємця Кочана Ярослава Любомировича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛИЧПРОДУКТ" (80100, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Львівська, буд. 19 код ЄДРПОУ 32448978) суми боргу у розмірі 272 817,20 грн. (двісті сімдесят дві тисячі вісімсот сімнадцять гривень 20 копійок) за Договором поставки №ГП-03 від 08.06.2023 р. та стягнення суми 302,80 грн. судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.

03.05.2024 до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява фізичної особи підприємця Кочана Ярослава Любомировича (вх.02.3.1-02/3793/24 надійшла 09.05.2024) про скасування судового наказу від 28.03.2024 року.

09.05.2024 р. через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛИЧПРОДУКТ", з запереченнями на заяву про скасування судового наказу.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, господарський суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

За змістом ч.2 ст.158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу, як і не передбачає дослідження доводів заявника в контексті заперечень, щодо скасування такого. Пункт 5 ч.3 ст.157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи наведене в сукупності, приймаючи до уваги положення ст.158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 28.03.2024 р. Господарського суду Закарпатської області у справі №907/320/24.

Керуючись ст. ст.157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ від 28.03.2024 р. Господарського суду Закарпатської області у справі №907/320/24, виданий за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛИЧПРОДУКТ" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи підприємця Кочана Ярослава Любомировича суми боргу у розмірі 272 817,20 грн. за Договором поставки №ГП-03 від 08.06.2023 р. та стягнення суми 302,80 грн. судових витрат.

2. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛИЧПРОДУКТ", що згідно з ч. 2 ст.151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

3. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.