Постановление суда № 119095666, 07.05.2024, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

07 травня 2024 року Справа № 580/6236/22

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Галасун А.О.,

позивача: ОСОБА_1 особисто,

представника позивача: Трепака О.І. за ордером,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши в судовому засіданні звіт Головного управління ДФС у Черкаській області про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23.02.2023 року у справі № 580/6236/22, в частині зобов`язання Головного управління ДФС у Черкаській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області нову довідку про розмір грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 24.11.2023 заяву ОСОБА_1 задоволено встановлено судовий контроль за виконанням рішення суду від 23.02.2023 у справі № 580/6236/22 шляхом зобов`язання Головного управління ДФС у Черкаській області подати до Черкаського окружного адміністративного суду протягом одного місяця з дати отримання копії даної ухвали, звіт про виконання судового рішення.

До суду від Головного управління ДФС у Черкаській області надійшов 11.01.2024 звіт про виконання рішення суду від 23.02.2023 року у справі № 580/6236/22, а також заява позивача про накладення на керівника відповідача штрафу за невиконання рішення суду.

Ухвалою від 13.02.2024 у прийнятті звіту Головного управління ДФС у Черкаській області про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23.02.2023 відмовлено.

У задоволенні вимог заяви ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника Головного управління ДФС у Черкаській області відмовлено.

Встановлено новий строк для подання звіту про виконання у повному обсязі рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23.02.2023 та зобов`язано Головне управління ДФС у Черкаській області подати до Черкаського окружного адміністративного суду звіт у тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Попереджено голову комісії з реорганізації Головного управління ДФС у Черкаській області, що у разі невиконання рішення суду, судом буде вирішуватись питання про накладення на керівника штрафу в сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До суду від Головного управління ДФС у Черкаській області надійшов 25.03.2024 звіт про виконання рішення суду від 23.02.2023 року у справі № 580/6236/22, в якому голова комісії з реорганізації ОСОБА_2 повідомила протягом 2022 року виконавчо-розпорядчі та адміністративно-господарські функції у Головному управлінні ДФС у Черкаській області, в тому числі подача звітності не здійснювалось у зв`язку з відсутністю працівників та комісії.

Голова комісії з реорганізації ДФС ОСОБА_3 призначена наказом від 14.09.2022 № 17 «Про утворення комісій з реорганізації територіальних органів Державної фіскальної служби України та затвердження їх голів» (зі змінами). Голова комісії з реорганізації ГУ ДФС у Черкаській області офіційно приступила до виконання обов`язків лише на початку 2023 року.

Законами України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» та «Про Державний бюджет України на 2023 рік», розписами Державного бюджету України на 2022 рік та 2023 рік не передбачено видатків у 2022 - 2023 роках на утримання ДФС та її територіальних підрозділів, у тому числі, на відшкодування витрат виконавчого провадження.

Голова комісії з реорганізації також повідомила, що Головним управління ДФС у Черкаській області направлений лист від 05.06.2023 № 68/23-06 та від 06.06.2023 № 70/23-06 до Головного управління ДКСУ у Черкаській області, щодо надання виписки станом на 04.06.2023 по рахунках. Листом Головного управління ДКСУ в Черкаській області надано відповідь листом від 09.06.2023 № 06.1-16-06/4334, про те що планових показників загального та спеціального фондів державного бюджету та відкритих асигнувань на виконання програми у 2023 році по Головному управлінню ДФС у Черкаській області не надходило.

Щодо видачі довідки про грошове забезпечення, голова комісії з реорганізації головного управління ДФС у Черкаській області зазначила, що голова комісії з реорганізації призначений всупереч пункту 17 постанови КМУ від 20.10.2011 № 1074, який зазначає, що головою комісії з припинення територіального органу призначається керівник або заступник керівника такого органо, який затверджує її персональний стад. Крім того, Голова комісії з реорганізації ГУ ДФС ОСОБА_3 є посадовою особою ГУ ДПС, яка здійснює діяльність у відповідності до положень та посадової інструкції, та отримує заробітну плату з відокремленого підрозділу ГУ ДПС у Черкаській області.

Голова комісії з реорганізації ДФС вважає, що здійснює свої повноваження на громадських засадах, не є керівником установи ГУ ДФС, але будучи посадовою особою іншого контролюючого органу, не має повноважень видати та підписувати фінансові, та бухгалтерські документи, такі як довідки, витяги, накази, розпорядження, призначення пенсії та інше, окрім ліквідації.

Разом з тим, наказом ДФС України від 17.01.2023 №29 «Про надання права підпису» Голові комісії з реорганізації надано право першого підпису лише бухгалтерської, фінансової, бюджетної, статистичної та податкової звітності ГУ ДФС. Тобто вищезазначений наказ не дає права на підпис голові комісії з реорганізації довідок та подання на призначення пенсії.

Право підписів і видачі довідок повинен надати Голова комісії з реорганізації Державної фіскальної служби України.

В архіві ГУ ДФС у Черкаській області не перебувають будь-які фінансові документи, виплати заробітної плати податковим міліціонерам, грошові атестати, виписки із заробітної плати, накази про призначення, накази про звільнення та інше. В ГУ ДФС перебувають лише особові справи податкових міліціонерів. Фінансові документи перебувають в архіві Головного управління ДПС у Черкаській області, доступу до яких як інша організація ГУ ДФС не має, в тому числі голова комісії з реорганізації.

На підставі наведеного, ОСОБА_3 вважає, що до повноважень голови комісії з реорганізації ГУ ДФС у Черкаської області віднесений вичерпний перелік питань, що стосуються реорганізації або ліквідації відповідно органу фіскальної служби, а тому видача довідок про розмір грошового забезпечення колишнім працівникам податкової міліції не відноситься до повноважень голови комісії з реорганізації, враховуючи той факт, що правонаступниками зазначено по Постановах КМУ № 537, 1200 інші органи державної влади.

Вказане, на думку голови комісії з реорганізації ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_3 , перешкоджає виконанню судового рішення, тому судове рішення в частині видачі позивачу довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, не може бути виконано.

Ухвалою суду від 25.04.2024 призначено розгляд звіту Головного управління ДФС у Черкаській області про виконання рішення суду, на 7 травня 2024 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений 01.05.2024 належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0600263358934.

За ч. 4 ст. 382 КАС України питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Таким чином, неявка належним чином повідомлених сторін не перешкоджає подальшого розгляду, тому суд розглянув звіт про виконання судового рішення без участі представника відповідача.

В судовому засіданні позивач та його представник заперечили проти прийняття звіту відповідача, оскільки судове рішення залишається невиконаним, що перешкоджає позивачу реалізувати своє право на отримання належного розміру пенсійного забезпечення.

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Суб`єктами, на яких поширюється обов`язковість судових рішень, являються всі органи державної влади і органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, посадові чи службові особи та громадяни.

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно положень ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Суд враховує, що головною метою судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах є реалізація завдання адміністративного судочинства, оскільки ефективний захист прав осіб завершується виконанням судового рішення.

Механізм ефективного судового захисту обумовлює у необхідних випадках застосування процедури примусового виконання рішень суду. Конституційний Суд України у рішенні від 30.01.2003 №3-рп/2003 у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого та прокурора зауважив, що правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

У рішенні від 30.06.2009 №16-рп/2009 Конституційний Суд України зазначив, що метою судового контролю є своєчасне забезпечення захисту та охорони прав і свобод людини і громадянина, та наголосив, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (абзац перший підпункту 3.2 пункту 3, абзац другий пункту 4 мотивувальної частини).

У рішенні Конституційного Суду України від 13.12.2011 №17-рп/2011 Конституційний Суд України зазначив, що посилення судового контролю за виконанням судових рішень та наділення суду з цією метою правом накладати штрафні санкції є заходом для забезпечення конституційного права громадян на судовий захист (абзац восьмий підпункту 6.3 пункту 6).

Таким чином, перевіряючи виконання рішення, суд повинен перевірити чи досягнуто мети задля якої постановлено судове рішення, тобто чи відбулося фактичне відновлення порушеного права.

Судом встановлено, що на відповідача судовим рішенням покладено обов`язок підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог ст. ст. 43, 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру пенсії ОСОБА_1 .

Доказів виконання рішення суду в цій частині відповідачем не надано.

Вирішуючи питання про наявність повноважень у голови комісії з реорганізації щодо видачі довідок про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, суд враховує, що згідно з постановою КМУ від 18.12.2018 №1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України», утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу, та установлено, що Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Розпорядженням КМУ від 21.08.2019 №682-р «Про питання Державної податкової служби» затверджено пропозицію Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 р. №227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Також, як вбачається з п. 2 постанови КМУ від 19.06.2019 №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2.

Зокрема згідно переліку додатку 2 до постанови КМУ від 19.06.2019 №537, Головне управління ДФС у Черкаській області реорганізовано шляхом його приєднання до Головного управління ДПС у Черкаській області.

Установлено, що територіальні органи Державної фіскальної служби, які реорганізуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної податкової служби (п. 3 постанови КМУ від 19.06.2019 №537).

Згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31.07.2019 здійснено державну реєстрацію Головного управління ДПС у Черкаській області та відповідно передано повноваження щодо державного управління.

Тобто, функції з адміністрування податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в даному випадку перейшли до повноважень Головного управління ДПС у Черкаській області.

В той же час, функції та повноваження податкової міліції, які належали Головному управлінню ДФС у Черкаській області до Головного управління ДПС у Черкаській області не передані.

Законом України від 17.03.2021 № 3166-VI «Про центральні органи виконавчої влади» визначено, що міністерства, інші центральні органи виконавчої влади, щодо яких набрав чинності акт Кабінету Міністрів України про їх припинення, продовжують здійснювати повноваження та функції у визначених сферах компетенції до завершення здійснення заходів з утворення міністерства, іншого центрального органу виконавчої влади, до якого переходять повноваження та функції міністерства, іншого центрального органу виконавчої влади, що припиняється, та можливості забезпечення здійснення ним цих функцій і повноважень, про що видається відповідний акт Кабінету Міністрів України.

У відповідності до п. 12 постанови КМУ від 20 жовтня 2011 р. № 1074 «Про затвердження Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади» орган виконавчої влади, щодо якого набрав чинності акт Кабінету Міністрів України про його припинення, продовжує здійснювати повноваження та виконувати функції з формування і реалізації державної політики у визначеній Кабінетом Міністрів України сфері до набрання чинності актом Кабінету Міністрів України щодо можливості забезпечення здійснення утвореним органом виконавчої влади його повноважень та виконання функцій.

Отже, за відсутності органу на який покладено повноваження видачі довідок про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії колишнім працівникам податкової міліції, такі повноваження продовжує виконувати Головне управління ДФС у Черкаській області.

Твердження голови комісії з реорганізації ОСОБА_3 , що наказом ДФС України від 17.01.2023 №29 «Про надання права підпису» голові комісії з реорганізації надано право першого підпису лише бухгалтерської, фінансової, бюджетної, статистичної та податкової звітності ГУ ДФС, суд вважає необґрунтованими, оскільки видача довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії передбачає бухгалтерський розрахунок розміру грошового забезпечення, яке визначається за аналогічною посадою тій, яку займав позивач на дату звільнення зі служби. Як наслідок, голова комісії з реорганізації наділена необхідними повноваженнями щодо підписання зазначеної довідки.

Суд вважає непереконливими твердження, викладені у звіті про виконання судового рішення, щодо відсутності доступу до архівних документів працівників Головного управління ДФС у Черкаській області, оскільки передача на зберігання таких документів до іншого органу не може слугувати підставою для перешкоджання головою комісії з реорганізації ОСОБА_3 здійснювати свої повноваження. Більш того, доказів передачі вказаних документів до Головного управління ДПС у Черкаській області, головою комісії з реорганізації не надано. Доказів вжиття заходів щодо їх отримання також не надано.

Рішення суду від 23.02.2023 набрало законної сили 16.05.2023, однак станом на дату подачі звіту доказів його фактичного виконання до суду не надано.

Підсумовуючи вищенаведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що головою комісії з реорганізації ОСОБА_3 не вжито необхідних заходів для виконання рішення суду в частині видачі довідки про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку пенсії та не направлено вказану довідку за належністю до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області для перерахунку пенсії позивача.

Отже, відновлення порушеного права позивача не відбулося, тобто завдання адміністративного судочинства не реалізовано, тому звіт поданий головою комісії з реорганізації Головного управління ДФС у Черкаській області ОСОБА_3 , судом не приймається.

Одночасно суд враховує, що відповідно до ч. 2, 3 ст. 382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України.

Суд зауважує, що за своєю природою штраф, передбачений ч. 2 ст. 382 КАС України є заходом процесуального примусу в розумінні ст.145 КАС України.

Розглядаючи можливість накладення на голову комісії з реорганізації Головного управління ДФС у Черкаській області ОСОБА_3 , суд зазначає, що ухвалою від 13.02.2024 попереджено голову комісії з реорганізації Головного управління ДФС у Черкаській області, що у разі невиконання рішення суду, судом буде вирішуватись питання про накладення на керівника штрафу в сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В межах наданого судом часу рішення суду не виконано за відсутності поважних причин такого невиконання в частині видачі довідки про розмір грошового забезпечення позивача, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для накладення штрафу на керівника Головного управління ДФС у Черкаській області.

Згідно відомостей, які містяться в довідці №579577 від 07.05.2024 отриманій на запит суду з Єдиного державного реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_3 внесена до реєстру як голова комісії з припинення Головного управління ДФС у Черкаській області, ідентифікаційний код юридичної особи 39392109.

У відповідності до ч. 1, 4 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Отже, на дату постановлення судом ухвали ОСОБА_3 вважається керівником Головного управління ДФС у Черкаській області, тому саме на неї відповідно до ч. 2 ст. 382 КАС України судом покладається відповідальність за невиконання рішення суду, шляхом накладення штрафу в сумі двадцяти прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» від установлено, що у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028,00 гривень.

Таким чином, сума штрафу, накладеного на ОСОБА_3 становить 60560 грн. (20 х 3028 грн). Половину суми штрафу у розмірі 30280 грн. слід стягнути на користь ОСОБА_1 , іншу половину у розмірі 30280 на користь Державного бюджету України.

Частиною 5 ст. 149 КАС України визначено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 6 ст. 382 КАС України ухвала суду про накладення штрафу, що набрала законної сили, направляється для виконання до державної виконавчої служби. З наступного дня після набрання ухвалою законної сили на суму заборгованості без додаткового рішення суду нараховується пеня у розмірі трьох відсотків річних з урахуванням індексу інфляції.

Відповідно до ч. 7 вказаної статті Кодексу адміністративного судочинства України сплата штрафу не звільняє від обов`язку виконати рішення суду і подати звіт про його виконання. Повторне невиконання цього обов`язку тягне за собою застосування наслідків, установлених частинами першою і другою цієї статті, але розмір нового штрафу при цьому збільшується на суму штрафу, який було або мало бути сплачено за попередньою ухвалою.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 249, 378, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті звіту Головного управління ДФС у Черкаській області про виконання рішення суду відмовити.

Накласти на голову комісії з припинення Головного управління ДФС у Черкаській області ОСОБА_3 штраф у сумі 20-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн.

Половину суми штрафу у розмірі 30280 (тридцять тисяч двісті вісімдесят) грн. стягнути на користь ОСОБА_1 .

Половину суми штрафу у розмірі 30280 (тридцять тисяч двісті вісімдесят) грн. стягнути на користь Державного бюджету України.

Роз`яснити голові комісії з припинення Головного управління ДФС у Черкаській області, що сплата штрафу не звільняє від обов`язку виконати рішення суду і подати звіт про його виконання.

Встановити новий строк для подання звіту про виконання у повному обсязі рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23.02.2023 та зобов`язати Головне управління ДФС у Черкаській області подати до Черкаського окружного адміністративного суду звіт у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала є виконавчим документом та є обов`язковою до виконання.

Копію ухвали направити Головному управлінню ДФС у Черкаській області, а також по примірнику ухвали ОСОБА_1 та Державній судовій адміністрації України, для звернення до виконання.

Стягувачами за ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду є:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в частині суми штрафу у розмірі 30280 (тридцять тисяч двісті вісімдесят) грн.;

- Державна судова адміністрація України (адреса місця знаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ЄДРПОУ 26255795) в частині суми штрафу у розмірі 30280 (тридцять тисяч двісті вісімдесят) грн.

Боржником за ухвалою суду є голова комісії з припинення Головного управління ДФС у Черкаській області Зінник Катерина Григорівна (адреса місця перебування: 18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235).

Строк пред`явлення ухвали до виконання ОСОБА_1 становить три роки з дня набрання ухвалою законної сили.

Строк пред`явлення ухвали до виконання Державною судовою адміністрацією України становить три місяці з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з складення повного тексту ухвали безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 17.05.2024.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО