Постановление суда № 119086032, 17.05.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер № 235/2510/24

Провадження 1-кп/235/557/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2024 року м. Покровськ Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчомусудовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12024052410000047 від 09 січня 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, з вищою освітою, військовослужбовця загальної мобілізації, начальник автомобільної служби озброєння логістики військової частини НОМЕР_1 , майора, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2024 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12024052410000047 від 09 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 02.04.2024 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

10.05.2024 року в судовому засіданні було оголошено клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим. До якого потерпілим було додано заяву про розгляд його клопотання без його участі, жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити, а кримінальне провадження закрити з наступних підстав.

ОСОБА_4 визнав себе винним в тому, що вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин:

Відповідно до наказу № 141 командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду начальника автомобільної служби озброєння логістики цієї ж військової частини.

Будучи військовослужбовцем Збройних сил України майор ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог цього Закону, Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі - Правила дорожнього руху) та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам.

Відповідно до п.12.1. Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Проте майор ОСОБА_4 , маючи можливість належно виконувати правила дорожнього руху, проявляючи кримінальну протиправну недбалість, тобто не передбачив можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, допустив їх порушення та вчинив злочин проти безпеки руху та експлуатації транспорту.

Так 08.01.2024 приблизно о 11:30 год., керуючи власним технічно справним автомобілем марки «FORD ESCAPE» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по проїжджій частині автодороги сполученням «Знам`янка-Луганськ- Ізварине» зі сторони м. Покровська в напрямку м. Селидова на території Покровського району Донецької області, проїжджаючи ділянку дороги в районі кілометрового знаку 1160 км + 300 м, діючи необережно, проявляючи кримінальну протиправну недбалість, маючи об`єктивну можливість спостерігати за дорожньою обстановкою, відповідно реагуючи на її зміни, не обрав безпечної швидкості з урахуванням стану проїжджої частини, внаслідок чого не впорався з керуванням та, рухаючись в некерованому стані, передньою частиною автомобіля «FORD ESCAPE» реєстраційний номер НОМЕР_3 скоїв зіткнення з задньою частиною автомобіля «NISSAN QASНQAI» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по переду в попутному напрямку, в результат зіткнення автомобіль «FORD ESCAPE» реєстраційний номер НОМЕР_3 скоїв перекидання, виїхав за межі проїжджої частини вправо відносно напрямку свого руху, де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в цей час перебував на узбіччі за межами проїжджої частини, після чого автомобіль «FORD ESCAPE» реєстраційний номер НОМЕР_3 скоїв зіткнення з задньою лівою бічною частиною автомобіля «Volkswagen Т5» реєстраційний номер НОМЕР_5 , який перебував в статичному положенні на узбіччі за межами проїжджої частини, внаслідок чого пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому гілок лівої лонної кістки та лівої сідничної кістки зі зміщенням уламків, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Допущені майором ОСОБА_4 порушення вимог п. 12.1. Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події та суспільно небезпечними наслідками у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Таким чином, майор ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В матеріалах кримінального провадження наявне клопотання потерпілого ОСОБА_6 , в якій він просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням.

З врахуванням позиції потерпілого суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, тому що обвинувачений та потерпілий добровільно дійшли згоди щодо примирення, а згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, примирився з потерпілим та повністю відшкодувала завдану шкоду, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим, тому у суду є всі підстави для застосування відносно ОСОБА_4 положення ст. 46 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Судові витрати на проведення судової автотехнічної експертизи в розмірі 1514,56 грн. на підставі ч. 2ст.124КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілогопро звільненняобвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням, та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12024052410000047 від 09 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на провадження судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/113-24/1148-ІТ від 23.02.2024 у Луганському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центрі МВС України, код ЄДРПОУ 25574305 - 1514,56гривень (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень п`ятдесят шість копійок).

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1