Постановление суда № 119083445, 16.05.2024, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/65/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючого судді Ведяніної Т.О.,

секретаря судового засідання Шевні І.С.

розглянувши цивільну справу №572/65/24 за позовом ТОВ "НоваПей Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 11.04.2023 року №1416312 укладаного між позивачем та ОСОБА_1 шляхом підписання позичальником Анкети-Заяви на приєднання , в розмірі 13022 грн. та судовий збір у розмірі 3028 грн.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 14 березня 2024 року відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

30 квітня 2024 року на адресу суду від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Суд, розглянувши мирову угоду та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За умовами мирової угоди сторони досягли згоди вирішення спору наступним чином:

«2.1. Відповідач визнає заявлені позовні вимоги та зобов`язується оплатити заборгованість за публічним договором про споживчий кредит, розмір якої станом на день підписання цієї заяви становить 9999 (дев`ять тисяч дев`яносто дев`ять) гривень 43 копійок, наступним чином:

Дата оплати - 31 травня 2024 року- сума оплати 3330 грн.,

30 червня 2024 року- сума оплати 3330 грн.,

31 липня 2024 року сума оплати 3339,43 грн.

3. Сторони дійшли згоди, що судові витрати Позивача - судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок покладаються на Відповідача, який сплачує їх на користь Позивача після затвердження судом цієї мирової угоди, але не пізніше 31 серпня 2024 року, з призначенням платежу - «компенсація судових витрат по справі №572/65/24».

4. Сторони повідомляють, що їм відомі та зрозумілі положення ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України та просять суд винести ухвалу про затвердження мирової угоди, яка б містила усі дані, зазначені в ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та закрити провадження у справі.

Згідно ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд, у відповідності до ст.ст.207, 255 ЦПК України, вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 207, 256 ЦПК України.

На підставі наведеного, ст.ст.11, 49, 627, 628, 1054 ЦК України керуючись ст.ст. 81,207,260 ЦПУ України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по цивільній справі №572/65/24 за позовом ТОВ "НоваПей Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за якою:

«2.1. Відповідач визнає заявлені позовні вимоги та зобов`язується оплатити заборгованість за публічним договором про споживчий кредит, розмір якої станом на день підписання цієї заяви становить 9999 (дев`ять тисяч дев`яносто дев`ять) гривень 43 копійок, наступним чином:

Дата оплати - 31 травня 2024 року- сума оплати 3330 грн.,

30 червня 2024 року- сума оплати 3330 грн.,

31 липня 2024 року сума оплати 3339,43 грн.

3. Сторони дійшли згоди, що судові витрати Позивача - судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок покладаються на Відповідача, який сплачує їх на користь Позивача після затвердження судом цієї мирової угоди, але не пізніше 31 серпня 2024 року, з призначенням платежу - «компенсація судових витрат по справі №572/65/24».

4. Сторони повідомляють, що їм відомі та зрозумілі положення ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України та просять суд винести ухвалу про затвердження мирової угоди, яка б містила усі дані, зазначені в ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та закрити провадження у справі.

Провадження по справі №572/65/24 за позовом ТОВ "НоваПей Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя