Постановление суда № 119082185, 17.05.2024, Лугинський районний суд Житомирської області

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,

тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124

______________

Справа № 296/10689/21

Провадження по справі № 2/281/122/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець Лужинецький Павло Вікторович про визнання виконавчого напису натаріуса таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець Лужицький Павло Вікторович про визнання виконавчого напису натаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ухвали Корольовського районного суду від 22.12.2021 заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець Лужинецький Павло Вікторович про визнання виконавчого напису натаріуса таким, що не підлягає виконанню передано на розгляд до Лугинського районного суду.

До відкриття провадження по справі ОСОБА_1 подав до суду заяву у якій просить повернути йому позов.

Суд розцінює таку заяву як заяву про відкликання заяви.

Згідно до п.3 частини 4 статі 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що провадження у справі не було відкрито, вважаю, що заяву ОСОБА_1 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець Лужинецький Павло Вікторович про визнання виконавчого напису натаріуса таким, що не підлягає виконанню слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст.185,260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю "ВердиктКапітал",треті особи:приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуСазонова ОленаМиколаївна,приватний виконавецьЛужинецький ПавлоВікторович провизнання виконавчогонапису натаріусатаким,що непідлягає виконанню- вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцяти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Галина СВИНЧЕНКО