Решение № 119079447, 15.05.2024, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/340/24

Провадження № 2/669/161/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Артемчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач послалася на те, що вона є власником житла і в її житловому будинку зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2 , який ще в липні 2022 року вибув на інше місце проживання, а відтак втратив право користування її житловим будинком.

Зазначає, що будь-яке особисте майно ОСОБА_2 в житловому будинку відсутнє, він не сплачує жодних комунальних послуг за місцем своєї реєстрації, при цьому добровільно знятись з реєстрації не бажає, а тому просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування її житловим будинком.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги, викладені в позовній заяві, підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак також подав заяву, в якій позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18 квітня 2015 року № 36457992 (номер запису про право власності: 9412951, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 550568168203).

Із довідки Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 06 березня 2024 року № 2028, Акту про встановлення факту не проживання від 04 березня 2024 року та відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 12 квітня 2024 року № 540405 встановлено, що відповідач ОСОБА_2 дійсно зареєстрований в житловому будинку АДРЕСА_1 , власником якого є позивачка ОСОБА_1 , однак за даною адресою не проживає з липня 2022 року, а фактично проживає без реєстрації в с. Жемелинці Шепетівського району Хмельницької області.

Крім того, зі змісту письмових пояснень односельців позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , пояснення яких визнані судом як письмові докази, слідує, що ОСОБА_2 не проживає в АДРЕСА_1 з липня 2022 року.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За змістом ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, враховуючи, що відповідач не надав доказів того, що між ним та позивачкою є інша домовленість про користування житлом, чи про поважність причин не проживання в житловому будинку відповідача більше одного року, суд приходить до висновку, що він втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, суд бере до уваги і позицію самого відповідача ОСОБА_2 , який згідно поданої заяви від 19 квітня 2024 року (вх. № 1500/24) позовні вимоги визнав в повному обсязі, що згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. 391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довгалівка Білогірського району Хмельницької області (РНОКПП: НОМЕР_1 ) таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр ДАВИДЮК