Приговор № 119078476, 16.05.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/601/24

Справа № 242/73/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2023 року за № 22023050000004807 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фащівка Антрацитівського району Луганської області, громадянина України, із базовою вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку із приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною та Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави України та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного права президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_7 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представниками влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п.1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05 грудня 1994 року, принципам Заключного акту Наради безпеки та співробітництва в Європі від 01 серпня 1975 року та вимогам ч.4 ст.2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09 грудня 1981 року №36/103, від 16 грудня 1970 року №2734 (XXV), від 21 грудня 1965 року №2131 (ХХ), від 14 грудня 1974 року №3314 (ХХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України.

Так, 24 лютого 2022 року, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглась на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інших об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

До здійснення збройної агресії РФ проти України керівництвом держави-агресора було залучено підрозділи силового блоку терористичної організації «ДНР».

24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідного пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України. Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан на всій території України.

Так, 18 березня 2022 року, у невстановленій в ході досудового розслідування точний час, ОСОБА_5 , перебуваючи, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи належний йому комп`ютер моделі «Impressio Electronics» із встановленим програмним забезпеченням, що дає можливість користувачеві взаємодіяти з текстом, малюнками або іншою інформацією на гіпертекстовій вебсторінці (Браузер « Mozilla Firefox »), під`єднаний до мережі Інтернет, умисно, з ідеологічних мотивів, через власний акаунт « ОСОБА_8 » у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Однокласники», зареєстрований на номер телефону оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_1 , поширив публікацію із світлиною у вигляді великої літери «Z», зображенням військовослужбовця зс рф, російським триколором та наступним текстом: « ОНИ СРАЖАЮТСЯ ЗА МИР. ПОДДЕРЖИМ НАШИХ! », в тексті якої міститься інформація щодо виправдування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення, передбачена ч.2 ст.436-2 КК України, а саме за поширення матеріалів, в яких міститься виправдовуванням збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Крім того, 05 квітня 2022 року, у невстановленій в ході досудового розслідування точний час, ОСОБА_5 , перебуваючи, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи належний йому комп`ютер моделі «Impressio Electronics» із встановленим програмним забезпеченням, що дає можливість користувачеві взаємодіяти з текстом, малюнками або іншою інформацією на гіпертекстовій вебсторінці (Браузер « Mozilla Firefox »), під`єднаний до мережі Інтернет, умисно, повторно, з ідеологічних мотивів, через власний акаунт « ОСОБА_8 » у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Однокласники», зареєстрований на номер телефону оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_1 , поширив публікацію під назвою «Нужно уже сейчас готовиться к новому Нюрнбергу, или пара слов про тактику выжженой земли в исполнении ВСУ». В тексті якої міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Крім того, 05 червня 2022 року, у невстановленій в ході досудового розслідування точний час, ОСОБА_5 , перебуваючи, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи належний йому комп`ютер моделі «Impressio Electronics» із встановленим програмним забезпеченням, що дає можливість користувачеві взаємодіяти з текстом, малюнками або іншою інформацією на гіпертекстовій вебсторінці (Браузер « Mozilla Firefox »), під`єднаний до мережі Інтернет, умисно, повторно, з ідеологічних мотивів, через власний акаунт « ОСОБА_8 » у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Однокласники», зареєстрований на номер телефону оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_1 , поширив відео публікацію під назвою « Настоящий наш ОСОБА_9 », в якій міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Крім того, 02 липня 2022 року, у невстановленій в ході досудового розслідування точний час, ОСОБА_5 , перебуваючи, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи належний йому комп`ютер моделі «Impressio Electronics» із встановленим програмним забезпеченням, що дає можливість користувачеві взаємодіяти з текстом, малюнками або іншою інформацією на гіпертекстовій вебсторінці (Браузер « Mozilla Firefox »), під`єднаний до мережі Інтернет, умисно, повторно, з ідеологічних мотивів, через власний акаунт « ОСОБА_8 » у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Однокласники», зареєстрований на номер телефону оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_1 , поширив публікацію під назвою «На заседании Совета Безопасности ООН был поднят конфликт между двумя государствами. Из него был сделан следующий вывод: Украина не зарегистрировала свои границы с 25 декабря 1991 года. Оформление границ Украины как суверенного государства в ООН не проходило. Поэтому можно предположить, что Россия не совершает никаких нарушений в отношении Украины», в тексті якої міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Крім того, 09 липня 2022 року, у невстановленій в ході досудового розслідування точний час, ОСОБА_5 , перебуваючи, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи належний йому комп`ютер моделі «Impressio Electronics» із встановленим програмним забезпеченням, що дає можливість користувачеві взаємодіяти з текстом, малюнками або іншою інформацією на гіпертекстовій вебсторінці (Браузер « Mozilla Firefox »), під`єднаний до мережі Інтернет, умисно, повторно, з ідеологічних мотивів, через власний акаунт « ОСОБА_8 » у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Однокласники», зареєстрований на номер телефону оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_1 , поширив публікацію під назвою «Озверевшие от крови русские начали на денафицированных территориях Украины заниматься привычным для себя делом. Восстанавливать подачу воды, электроэнергии, открывать школы с детскими садами и больницы. Еще и еду везут о одеждой и медикаментами. Прортят все то, что непосильным трудом было разбито в щепки доблестными защитниками Незалежной. Ужас. #ДляГааги», в тексті якої міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Крім того, 11 вересня 2022 року, у невстановленій в ході досудового розслідування точний час, ОСОБА_5 , перебуваючи, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи належний йому комп`ютер моделі «Impressio Electronics» із встановленим програмним забезпеченням, що дає можливість користувачеві взаємодіяти з текстом, малюнками або іншою інформацією на гіпертекстовій вебсторінці (Браузер « Mozilla Firefox »), під`єднаний до мережі Інтернет, умисно, повторно, з ідеологічних мотивів, через власний акаунт « ОСОБА_8 » у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Однокласники», зареєстрований на номер телефону оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_1 , поширив відео публікацію під назвою «На Украине фашизма нет», в якій міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Крім того, 11 вересня 2022 року, у невстановленій в ході досудового розслідування точний час, ОСОБА_5 , перебуваючи, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи належний йому комп`ютер моделі «Impressio Electronics» із встановленим програмним забезпеченням, що дає можливість користувачеві взаємодіяти з текстом, малюнками або іншою інформацією на гіпертекстовій вебсторінці (Браузер « Mozilla Firefox »), під`єднаний до мережі Інтернет, умисно, повторно, з ідеологічних мотивів, через власний акаунт « ОСОБА_8 » у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Однокласники», зареєстрований на номер телефону оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_1 , поширив публікацію під назвою «Я не знаю, что сегодня хуже и опаснее: «контрнаступ» хохлов на Харьковском направлении или мощная и хорошо спланированная вражеская атака в интернете, активно подхваченная и кратно усиленная многими тысячами малодушных. Если даже у меня порой не хватает сил и аргументов помочь людям держать информационный удар, то что тогда говорить о менее подготовленных согражданах? Такое чувство, что сейчас сентябрь 1941 года, я политрук, силой слова удерживающий на позициях бойцов, внутренне готовых к паническому бегству. Но и тогда и теперь единственное, что мы можем - это держать строй и ни секунды не сомневаться: наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами», в тексті якої міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення, передбачена ч.3 ст.436-2 КК України, а саме за повторне поширення матеріалів, в яких міститься виправдовуванням збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

29 грудня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, в якій сторони зазначили формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, узгодили покарання за ч.2 ст.436-2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч.3 ст. 436-2 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покарання, остаточно покарання визначили у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна та звільнення від його відбування з випробуванням, передбачили питання спеціальної конфіскації речового доказу, оговорили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України визнав та зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості, зазначивши, що добровільно уклав її та надав згоду на призначення узгодженого покарання.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши надані документи, а також з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , який зазначив, що розуміє наслідки укладання угоди, посилався на добровільність укладання угоди, просив затвердити її, захисника ОСОБА_4 , який просив затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним не існують, очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань не встановлено, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що укладена між сторонами кримінального провадження угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, що є підставою для ухвалення вироку, яким затверджується угода і призначається узгоджене сторонами покарання та звільнення від його відбування з випробуванням в порядку ст.75 КК України.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.76 КК України на обвинуваченого необхідно покласти обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 6930,42 гривень (висновок експерта №141 від 26 квітня 2023 року, що проводилося Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України).

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме: системний блок комп`ютера в корпусі чорного кольору з назвою «IMPRESSIO ELECTRONICS», що є знаряддям кримінального правопорушення, в порядку спеціальної конфіскації, передбаченої ч.1 ст.96-1, ст.96-2 КК України - конфіскувати у власність Держави, мобільний телефон «Samsung E1200», ІМЕЙ: НОМЕР_2 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з номером НОМЕР_1 - повернути за належністю.

Застосовані заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на підставі ухвал Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2023 року (в частині речових доказів). не підлягають скасуванню в силу ч.4 ст.174 КК України в частині майна до якого застосовано спеціальну конфіскацію.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 грудня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2 та ч.3 ст.436-2 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2 та ч.3 ст.436-2 КК України, та призначити йому покарання

-за ч.2 ст. 436-2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі без конфіскації майна;

-за ч.3 ст.436-2 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю скоєних кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;

У відповідності зі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

- системний блок комп`ютера в корпусі чорного кольору з назвою «IMPRESSIO ELECTRONICS» в порядку спеціальної конфіскації, передбаченої ч.1 ст.96-1, ст.96-2 КК України - конфіскувати у власність Держави.

- мобільний телефон «Samsung E1200», ІМЕЙ: НОМЕР_2 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з номером НОМЕР_1 повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 6930 (шість тисяч дев`ятсот тридцять) гривень 42 (сорок дві) копійки (Реквізити для оплати: Український науково-дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України. Банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Києва; ЄДРПОУ 20001993. Рахунок: IBAN: НОМЕР_3 . Призначення платежу: оплата за проведення семантико-текстуальної експертизи №141 від 26 квітня 2023 року).

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, застосовані на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2023 року в частині майна, що підлягає спеціальній конфіскації, продовжують дію до виконання вироку в частині спеціальній конфіскації, в іншій частині - підлягають скасування.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, захисником, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1