Постановление суда № 119077745, 15.05.2024, Оболонський районний суд міста Києва

15.05.2024 Справа № 756/4368/24

Унікальний номер 756/4368/24

Номер провадження 2/756/2774/24

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

15 травня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретаря судового засідання - Крикуна І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2024 року представник позивача Моторно (транспортного) страхового бюро України (надалі - МТСБУ) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму витрат сплаченого відшкодування в розмірі 30671,86 грн, суму витрат на встановлення розміру заподіяної шкоди в розмірі 1550,00 грн та судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 квітня 2024 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10 квітня 2024 року відкрито спрощене провадження у справі та призначено розгляд справи на 09 травня 2024 року.

Судове засідання, призначене на 09 травня 2024 року відкладено до 15 травня 2024 року через неявку відповідача.

В судове засідання 15 травня 2024 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.

В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Оболонському районному суду міста Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідачем вказано ОСОБА_1 .

Згідно відповіді № 532268 від 08 квітня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, за вказаними параметрами особу не знайдено.

З інформації щодо реєстрації місця проживання особи ОСОБА_1 вбачається, що в ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва» за введеним запитом такої людини не знайдено.

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київській області від 16 квітня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим не значиться.

Судом з постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 25 липня 2022 року з`ясовано, що винним у дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 03 липня 2021 року, визнано ОСОБА_1 .

Таким чином під час звернення до суду, позивачем було допущено помилку в написанні прізвища відповідача.

15 травня 2024 року суддею скеровано запит до Єдиного демографічного реєстру, згідно відповіді з якого за № 592850, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Оболонського району м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідач не зареєстрований на території Оболонського району, суд приходить до висновку, що справа підлягає направленню за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області, за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - передати на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова,7).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15 травня 2024 року.

Суддя Шролик І.С.