Постановление суда № 119070139, 16.05.2024, Вишгородський районний суд Київської області

"16" травня 2024 р. Справа № 363/2349/24

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16 травня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши матеріали заяви ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 4; код ЄДРПОУ: 39726558), заінтересовані особи: Вишгородський відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса місцезнаходження: Київська область, м. Вишгород, вул. Межигірського Спаса, буд. 6; код ЄДРПОУ: 34961544), боржник ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2024 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищезазначена заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В. Справу передано судді 16.05.2024 року.

Оскільки розділом VI ЦПК України, яким врегульовано процесуальні питання, пов`язані з використанням судового рішення у цивільній справі та виконанням рішень інших органів (посадових осіб), не визначено вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе застосувати за аналогією приписи ст. 175, 177, 185 ЦПК України в аспекті визначення можливості прийняття поданої заяви до провадження суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З матеріалів поданої заяви вбачається, що 25.09.2007 року між АТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 312/п/14/2007-840. У забезпечення виконання зобов`язань боржника за кредитним договором між АТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки від 25.09.2007 року, який був нотаріально завірений приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Левчук О.Б. та який був зареєстрований в реєстрі за № 11733.

У заяві про заміну сторони виконавчого провадження зазначається, що 03.04.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелева А.М. було вчинено виконавчий напис за реєстром № 389 за заявою ПАТ «КБ «Надра» на іпотечному договорі, за яким іпотекодавцем виступив ОСОБА_1 , за кредитним договором від 25.09.2007 року № 312/п/14/2007-840.

У той же час до заяви не додано сам виконавчий напис нотаріуса № 389 або його належним чином завіреної копії, який був вчинений 03.04.2014 року на зазначеному договорі.

Вбачається, що 09.01.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» було укладено договір № GL3N212458 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, що є додатком до цього договору, що ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» перейшло право вимоги ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 саме за кредитним договором № 312/п/14/2007-840 від 25.09.2007 року (п. 149 реєстру договорів).

У заяві ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» зазначає, що 10.01.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» також було укладено договір про відступлення прав вимог, за яким ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» прийняв належні ПАТ «КБ «Надра» права вимоги за договором іпотеки, посвідченим 25.09.2007 року приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Левчук О.Б. за реєстровим номером 11732.

Однак при цьому, до заяви до заміну сторони виконавчого провадження не додано належним чином завіреної копії договору про відступлення прав вимоги від 10.01.2020 року, реєстру договорів, права вимоги за якими передаються за цим договором, а також інших документів, що підтверджують передачу прав вимог за цим договором (зокрема, квитанції про сплату коштів відповідно до умов договору про відступлення прав вимог тощо).

Відсутність вищезазначених документів позбавляє суд можливості встановити факт вчинення виконавчого напису № 389 та договір, на якому його було вчинено, а відповідно встановити виконання якого саме виконавчого документа та пов`язаного з ним договору стосується виконавче провадження № 52632550, про заміну сторони в якому просить ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ». У свою чергу, відсутність договору про відступлення прав вимог від 10.01.2020 року з відповідними додатками до нього, на який посилається ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ», позбавляє суд можливості перевірити факт передачі ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» прав вимог за іпотечним договором від 25.09.2007 року, який був укладений на забезпечення кредитного договору № 312/п/14/2007-840 від 25.09.2007 року. З матеріалів поданої заяви вбачається факт отримання прав вимог лише за кредитним договором.

Залишення позовної заяви без руху не є обмеженням у доступі до правосуддя. Так, згідно практики Європейського суду з прав людини, сформульовану, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (пункт 31) зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою: регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб. Крім того необхідно врахувати позицію Європейського суду з прав людини, сформовану, зокрема, у пункті 55 справи «Креуз проти Польщі», що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відтак, заявнику необхідно усунути зазначені недоліки, надавши належним чином завірену копію виконавчого напису нотаріуса № 389 від 03.04.2014 року; надавши належним чином завірену копію договору про відступлення прав вимог від 10.01.2020 року з додатками до нього, з яких би вбачалося отримання ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» права вимоги за іпотечним договором від 25.09.2007 року, який був укладений на забезпечення кредитного договору № 312/п/14/2007-840 від 25.09.2007 року. У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 190 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ», заінтересовані особи: Вишгородський відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

У разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Рукас