Постановление суда № 119070070, 13.05.2024, Броварський міськрайонний суд Київської області

13.05.2024

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇОБЛАСТІ

справа № 361/3076/24

провадження № 6/361/231/24

УХВАЛА

13 травня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.

за участю секретаря Іванової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Приватний виконавець Чучков Михайло Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну стягувача його правонаступником,-

в с т а н о в и в:

У березні 2024 року ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача з ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс»у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим написом № 1401, вчиненим 24 липня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Меженською К.С., щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ТОВ «Вердикт Капітал». В обґрунтування заявлених вимог ТОВ «Дебт Форс» посилалося на те, що 29 липня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Чучковим М.О. відкрито виконавче провадження № 62688800, на підставі виконавчого напису № 1401, вчиненого 24 липня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Меженською К.С., щодо звернення стягнення на автомобіль марки Citroen, модель Berlingo, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості останнього перед ТОВ «Вердикт Капітал», яка з урахуванням суми за вчинення виконавчого напису складає 93776, 90 грн. 19 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір № 19-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, зокрема й до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/2547/73/43141. Згодом, 26 травня 2023 року між ТОВ «Кампсісфінанс» таТОВ «Дебт Форс» також укладено договір № 26-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого заявник набув права вимоги до боржника ОСОБА_1 за вказаним вище кредитним договором. З огляду на це, просив замінити стягувача у даному виконавчому провадженні.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Дебт Форс» не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. У прохальній частині заяви про заміну сторони стягувача просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особиТОВ «ВердиктКапітал»,приватний виконавецьЧучков М.О.,ТОВ «КампсісФінанс» у судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від заінтересованої особи ОСОБА_1 надійшли пояснення, в яких останній просив в задоволенні заяви ТОВ «Дебт Форс» відмовити, оскільки вважає, що заборгованості він не має.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістомст.442ЦПК Україниу разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд замінюєтаку сторонуїї правонаступником. Заявупро замінусторони їїправонаступником можеподати сторона(заінтересованаособа),державний абоприватний виконавець.Суд розглядаєзаяву прозаміну сторониїї правонаступникому десятиденнийстрок здня їїнадходження досуду усудовому засіданніз повідомленнямучасників справита заінтересованихосіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Матеріалами справи встановлено, що 24 липня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Меженською К.С. вчинено виконавчий напис № 1401, згідно якого звернуто стягнення на автомобіль марки Citroen, модель Berlingo, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості останнього перед ТОВ «Вердикт Капітал» за кредитним договором № 014/2547/73/43141, укладеним 16.08.2006 між АППБ «Аваль» та ОСОБА_1 , яка складає 92276, 90 грн. (а.с. 23-25).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучковим М.О. від 29 липня 2020 року відкрито виконавче провадження № 62688800 за вказаним вище виконавчим написом (а.с. 27-28).

З матеріалів справи вбачається, що 19 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір № 19-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, зокрема й до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/2547/73/43141 (а.с. 45-51).

Також, судом з`ясовано, що 26 травня 2023 року між ТОВ «Кампсісфінанс» таТОВ «Дебт Форс» також укладено договір № 26-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги (а.с. 53-58).

Згідно з Витягом від 30.10.2023 з Додатку № 3 до Договору № 26-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 26 травня 2023 року ТОВ «Кампсісфінанс» передалоТОВ «Дебт Форс»право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/2547/73/43141 від 16.08.2006, загальна сума заборгованості становить 34917,78 USD (а.с. 61).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим написом № 1401, виданим 24 липня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Меженською К.С., за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» щодо боржника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН