Решение № 119065704, 15.05.2024, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/171/24

Провадження № 2-др/577/8/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Додаткове)

15 травня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

за участю секретаря

судового засідання Степаненко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву ОСОБА_1 про ухвалення у справі додаткового рішення про стягнення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

За рішенням Конотопського міськрайонного суду від 15.02.2024 року позов ОСОБА_1 задоволений, шлюб між нею та ОСОБА_2 розірваний та стягнуто з останнього на користь позивача аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також з ОСОБА_2 на користь держави стягнуто судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Проте, під час винесення зазначеного рішення не було вирішено питання щодо відшкодування судових витрат понесених позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду за вимогою про розірвання шлюбу.

Подавши відповідну заяву ОСОБА_1 просить суд ухвалити додаткове рішення про відшкодування зазначеного судового збору за рахунок відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи із такого.

У відповідності до частини 1 статті 270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями частин 3, 4, 5 статті 270 ЦПК унормовано суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Частиною 1 статті 142 ЦПК передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті про що вказав у поданій до суду заяві, то з нього підлягає стягненню на користь позивача половина сплаченого останнім судового збору, а решта поверненню з державного бюджету.

Керуючись: ст.ст. 142, 270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення у справі додаткового рішення про стягнення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 605 грн. 60 коп. сплаченого при поданні позову за квитанцією ІD: 3647-2110-1339-1562 від 01.04.2024 року (картка платника: 41496293****83, одержувач платежу: ГУК Сум.обл/Конотопська МТГ/22030101, банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок IBAN: UA788999980313161206000018530, ЄДРПОУ: 37970404; призначення платежу: 101 3278408729; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Конотопський міськрайонний суд Сумської області).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування решти судового збору.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з часу складання.

Суддя Кравченко В. О.