Решение № 11906544, 07.10.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2010 Справа № 2/149-ПД-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Чумаченко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Укрсільмаш", м.Херсон

до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції " Райффайзен Банк "Аваль", м.Херсон

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.Херсон

про визнання договорів поруки припиненими

за участю представників сторін:

від позивача: Кривоніс О.В., довіреність в матеріалах справи

від відповідача: Ляшенко Ю.А., довіреність від 05.11.2009 року

від 3-ї особи: ОСОБА_1, паспорт

в с т а н о в и в:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Укрсільмаш" звернулось до суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції про визнання припиненими договорів поруки від 17.10.2007 року та 20.11.2007 року між сторонами з 11.08.2008 року. Позовні вимоги грунтуються на ствердженні про те, що банк без попереднього попередження поручителя в односторонньому порядку збільшив обсяг його майнової відповідальності, збільшивши процент річних за користування кредитними коштами підприємцем ОСОБА_1 за двома укладеними з ним банківськими договорами.

Ухвалою суду від 26.08.2010 року до участі у розгляді справи залучено у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач в особі свого представника підтримав заявлені вимоги з посиланням на надані докази та матеріали справи.

Відповідач позов не визнав, зазначивши про це як у письмовому відзиві на позов, так і через свого представника в судовому засіданні, мотивуючи тим, що заявлені позивачем вимоги не відповідають визначеним законом способам захисту судом цивільних прав, а припинення зобов'язань здійснюється лише у спосіб, визначений законом чи договором.

Третя особа - ПП ОСОБА_1 у вирішенні спору покладається на розсуд суду, підтвердивши факт збільшення банком процентної ставки річних за кредитними договорами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши сторони, третю особу, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідно до умов кредитного договору № 010/04-02/1760 від 17.10.2007 року фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 249500,00 гривень зі сплатою за користування кредитними коштами 15% річних.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 010/04-02/1760 від 17.10.2007 року, між ПСП "Укрсільмаш" та ПАТ "Райффайзен банк аваль" було укладено договір поруки від 17.10.2007 року.

Відповідно до умов договору поруки від 17.10.2007 року ПСП "Укрсільмаш" виступило поручителем за виконання ФОП ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення яких встановлюються кредитним договором № 010/04-02/1760 від 17.10.2007 року.

Таким чином, ПСП "Укрсільмаш" поручилось за повернення ФОП ОСОБА_1 кредиту у розмірі 249500,00 гривень зі сплатою за користування кредитними коштами 15% річних.

Відповідно до умов додаткової угоди № 1 від 11.08.2008 року до договору № 010/04-02/1760 від 17.10.2007 року відсотки за користування кредитними коштами було збільшено до 17% річних. Тобто, ВАТ "Райффайзен банк аваль" було збільшено плату за користування кредитними коштами.

Вищенаведене свідчить про те, що з боку відповідача було в односторонньому порядку збільшено обсяг (розмір) відповідальності ПСП "Укрсільмаш" перед ПАТ "Райффайзен банк аваль" в разі не виконання своїх зобов'язань ФОП ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/04-02/1760 від 17.10.2007 року.

Відповідно до умов кредитного договору № 010/04-02/1830 від 20.11.2007 року фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 249500,00 гривень із 15 % річних за користування кредитними коштами.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 010/04-02/1830 від 20.11.2007 року, між ПСП "Укрсільмаш" та ПАТ "Райффайзен банк аваль" було укладено договір поруки від 17.10.2007 року.

Відповідно до умов договору поруки від 20.11.2007 року ПСП "Укрсільмаш" виступило поручителем за виконання ФОП ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення яких встановлюються кредитним договором №010/04-02/1830 від 20.11.2007 року.

Таким чином, ПСП "Укрсільмаш" поручилось за повернення ФОП ОСОБА_1 кредиту у розмірі 249500,00 гривень зі сплатою за користування кредитними коштами 15% річних.

Відповідно до умов додаткової угоди № 1 від 11.08.2008 року до договору № 010/04-02/1830 від 20.11.2007 року відсотки за користування кредитними коштами було збільшено до 17% річних.

З вищенаведеного слідує висновок про те, що з боку відповідача було в односторонньому порядку збільшено обсяг (розмір) відповідальності ПСП "Укрсільмаш" перед ПАТ "Райффайзен банк аваль" в разі не виконання своїх зобов'язань ФОП ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/04-02/1830 від 20.11.2007 року від 17.10.2007 року.

Відповідно до вимог ст.559 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Статтею 598 "Підстави припинення зобов'язання" Глави 50 "Припинення зобов'язання" Розділу І "Загальні положення про зобов'язання" визначено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

В той же час, оцінюючи заявлені вимоги ПСП "Укрсільмаш" суд вважає, що вони підлягають частковому задоволенню, оскільки в іншій частині договори поруки від 17.10.2007 року та 20.11.2007 року та кредитні договори від 17.10.2007 року та 20.11.2007 року не змінювались, права та обов'язки за ними кредитором, позичальником та поручителем залишились ті ж самі, ніким з них не оспорюються.

Оскільки позовні вимоги ПСП "Укрсільмаш" судом задовольняються частково, відповідно до положень ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача з вини якого спір доведено до судового розгляду, у розмірі половини здійснених витрат з оплати держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, вищенаведених правових норм та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Визнати договори поруки від 17.10.2007 року та 20.11.2007 року між приватним сільськогосподарським підприємством "Укрсільмаш" та публічним акціонерним товариством "Райффайзен банк Аваль" в особі Базового відділення Херсонської обласної дирекції в частині поруки - зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням боржника - приватного підприємця ОСОБА_1, які виникають з умов кредитних договорів № 010/04-02/1760 від 17.10.2007 року та № 010/04-02/1830 від 20.11.2007 року та додаткових угод № 1 до цих договорів від 11.08.2007 року відносно внесення змін до пункту 1.3. кредитних договорів про збільшення процентів річних за користування кредитними коштами з 15 процентів річних до 17 процентів річних, припиненими з 11.08.2008 року.

В іншій частині позову відмовити.

3.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" (01011, м.Київ, вул. Лескова, 9, код ЄДРПОУ 22761811) в особі Херсонської обласної дирекції (73000, м.Херсон, вул. Червонофлотська, буд. 17) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Укрсільмаш" (73000, м.Херсон, вул. Сенявіна, 35-А, код ЄДРПОУ 25644112) 85,00 грн. (вісімдесят п'ять грн. 00 коп.) по сплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В.Скобєлкін

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 15.10.2010 р.