Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/7516/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2024 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Матьковського Р.Е., про виправлення описки в у рішенні суду від 13.07.2023 по справі №308/7516/23,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача, Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Матьковським Р.Е, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 із позовною заявою про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 29.07.2019 року.
Заочним рішеннямУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті від13.07.2024року, позовнузаяву,що поданапредставником позивачаАкціонерного товариства«УНІВЕРСАЛ БАНК»-Матьковським Р.Е.,до ОСОБА_1 простягнення заборгованості задоволено.Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )на користьАкціонерного товариства«УНІВЕРСАЛ БАНК»(04114,м.Київ,вул.Автозаводська,54/19,код ЄДРПОУ:21133352)заборгованість заДоговором пронадання банківськихпослуг «Monobank»від 29.07.2019року врозмірі 83239,48(вісімдесяттри тисячідвісті тридцятьдев`ять грн.48коп.)гривень станомна 13.03.2023року. Також стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ: 21133352) судові витрати у розмірі 2684,00 грн. судовий збір.
Разом із тим, у резолютивній частині рішення суду помилково вказано ім`я відповідача по справі : « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 »
01.05.2024 до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від представника позивача. У вказаній заяві він просить: вказати правильно ім`я відповідача по справі « ОСОБА_2 » замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Відповідно до вимогст. 269 ЦПК Українипитання про виправлення описки в рішенні суду підлягає прийняттю до розгляду.
Доцільним є вирішення питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
Слід призначити дату судового засідання.
Керуючисьст. 269 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання з розгляду заяви представника позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Матьковського Р.Е., про виправлення описки у заочному рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.07.2023 по справі №308/7516/23, на 08 год. 55 хв. 16.05.2024 року, без виклику сторін.
Увала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В.Фазикош
Судебное решение № 119064575, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області было принято 14.05.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 308/7516/23. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: