Решение № 119064286, 16.05.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/2540/23

Номер провадження 2/235/160/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 травня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючої судді: Кузнєцової А.С.

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ,представник позивача адвокатОнілов ВячеславЛеонідович,до ОСОБА_2 ,треті особи: ОСОБА_3 ,Південний відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану умісті Кам`янськеКам`янського районуДніпропетровської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеси),про визнаннябатьківства,внесення зміндо актовогозапису пронародження, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій заявлено такі вимоги:

1.Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ічня Ічнянського району Чернігівської області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.Внести зміни до актового запису про народження № 98 від 27.04.2023, складеного Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а саме: в графі батько вказати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, місце проживання: АДРЕСА_1 », та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 18.07.2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі. З серпня 2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припинили шлюбні стосунки, стали проживати окремо, спільного господарства з того часу не вели. Останні три роки ОСОБА_3 з чоловіком не бачилася, їх спілкування зводилось до короткої переписки у соціальних мережах. В червні 2022 році позивач ОСОБА_1 та третя особа у справі - ОСОБА_3 стали мешкати разом в м. Покровськ та підтримувати фактичні шлюбі стосунки. В серпні 2022 року ОСОБА_3 звернулася до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 . В цей же період ОСОБА_3 дізналася, що вона вагітна. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06.02.2023 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 народила дитину, хлопчика ОСОБА_4 . У відповідності до положень ч.2 ст.122 Сімейного кодексу України у зв`язку з тим, що дитина народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, при реєстрації народження батьками дитини були зазначені подружжя: батьком - ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_3 . Через втрачений ОСОБА_3 зв`язок з колишнім чоловіком на час реєстрації народження дитини була відсутня можливість подання до органу державної реєстрації актів цивільного стану їх спільної заяви про невизнання колишнього чоловіка батьком дитини та подання ОСОБА_1 та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства. 20.05.2023 позивач та ОСОБА_3 уклали шлюб, який був зареєстрований Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). ОСОБА_1 вважаю себе батьком дитини, хлопчика ОСОБА_7 , народженого ОСОБА_3 . Про те, що батьком дитини записаний відповідач, позивач дізнався після отримання ОСОБА_3 свідоцтва про народження дитини 27.04.2023 року. У період зачаття дитини ОСОБА_1 з ОСОБА_3 мали близькі стосунки, жили як чоловік та жінка, що у судовому засіданні можуть підтвердити їх родичі та знайомі. Факт батьківства позивача щодо дитини ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується висновком генотипоскопічного експертного дослідження №38436 від 22.06.2023, виконаного клініко-діагностичної лабораторії ТОВ «Медико-діаґностичний центр ПАПА МАМА», відповідно до якого ймовірність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складає 99,9999991%. З огляду зазначеного, позивач звернувся до суду.

Ухвалою суду від 03.01.2024 року підготовче провадження у справі закрито, спірні відносини сторін призначено до розгляду, що узгоджується з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, (а.с. 56).

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОніловВ.Л. у судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують (а.с. 74).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався, судом вжито максимальні заходи для його повідомлення про розгляд справи з дотриманням ст. ст. 128, 130 ЦПК України. Суду надійшло поштове повідомлення № 0600237979530, № 0600243678460, № 0600263563112 з довідкою УДППЗ «Укрпошта», - «адресат відсутній за вказаною адресою», «за закінченням терміну зберігання», «про одержання ОСОБА_8 », що в розумінні п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є належним повідомленням про розгляд справи (а.с.52, 66, 73).

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 73).

Представник третьої особи Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси ) у судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 60, 63).

З огляду на вказане, в розумінні ст. 280 ЦПК України, наявні умови для проведення заочного розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків.

Судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ічня Ічнянського району Чернігівської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 (а.с. 6, 7).

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Красноармійськ Донецької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 (а.с. 8-10).

Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Покровськ Донецької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 (а.с. 11-12, 13-14, 15).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, 18.07.2014 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 укладено шлюб (а.с. 16).

Згідно заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06.02.2023 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 17-19).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 . Батьком зазначено ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 (а.с. 20).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), 20.05.2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб (а.с. 21).

Відповідно до копії висновку Медико-генетичного центру «Мама Папа» № 38436 від 22.06.2023 року, проведеним генотипоскопічним експертним дослідженням встановлено, що ймовірність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складає 99,9999991% (а.с.22-40).

Згідно ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановленостаттею 126цього Кодексу,батьківство щододитини можебути визнанеза рішеннямсуду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно доЦивільного процесуального кодексу України. Позовпро визнаннябатьківства можебути пред`явленийматір`ю,опікуном,піклувальником дитини,особою,яка утримуєта виховуєдитину,а такожсамою дитиною,яка досяглаповноліття. Позовпро визнаннябатьківства можебути пред`явленийособою,яка вважаєсебе батькомдитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно дочастини першої статті 135цього Кодексу.

Відповідно до ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Отже, передумовою звернення до суду в таких справах є наявність кровного споріднення між особою, яка вважає себе батьком, і дитиною.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що «СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи».

Згідно зі статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У ч. 1, 3 ст. 12, ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1-3 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підтвердження факту споріднення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано результат генотипоскопічного експертного дослідження № 38436 від 22.06.2023 року, проведений Медико-генетичним центром «Мама Папа», з якого вбачається, що ймовірність батьківства ОСОБА_1 щодо ОСОБА_4 складає 99,9999991%.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в червні 2022 році почали разом проживати в м. Покровськ та підтримувати фактичні шлюбі стосунки. А з серпня 2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припинили шлюбні стосунки, стали проживати окремо, спільного господарства з того часу не вели, останні три роки не бачилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно роз`яснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідач до судового засідання не з`являвся, та заяву про визнання позову не подавав, однак, негативних наслідків для дитини судом не встановлено. Більш того, при з`ясуванні обставин справи встановлено, що шлюб, який був укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано (підтверджено заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06.02.2023 року). 20.05.2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб (підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 , виданим Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси)). Дитина проживає разом з матір`ю та її чоловіком ОСОБА_1 .

Сумуючи вищенаведене, суд, виходячи з інтересів дитини, оскільки визнання позивачем ОСОБА_1 батьківства у відношенні ОСОБА_4 не суперечить закону, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, а кровне спорідення доведено експертним дослідженням № 38436 від 22.06.2023 року, проведений Медико-генетичним центром «Мама Папа», з якого вбачається, що ймовірність батьківства ОСОБА_1 щодо ОСОБА_4 складає 99,9999991%, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Вимог щодо судового збору у позовній заяві не зазначено.

На підставі ст. 129 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст. ст.12,13,18, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ,представник позивача адвокатОнілов ВячеславЛеонідович,до ОСОБА_2 ,треті особи: ОСОБА_3 ,Південний відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану умісті Кам`янськеКам`янського районуДніпропетровської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеси),про визнаннябатьківства,внесення зміндо актовогозапису пронародження - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Ічнянського району Чернігівської області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису про народження № 98 від 27.04.2023, складеного Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а саме: в графі батько вказати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, місце проживання: АДРЕСА_1 », та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України, апеляційна скаргаподається безпосередньодо судуапеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 16.05.2024 року.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ічня Ічнянського району Чернігівської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

- представник позивача адвокат Онілов Вячеслав Леонідович, адреса: Донецька область, м. Мирноград, вул. Коршункова, буд. 2, прим. 15;

- відповідач : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Красноармійськ Донецької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;

-третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Покровськ Донецької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ;

-третя особа:Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), ЄДРПОУ 25516868, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ялтинська, буд. 2.

Суддя А.С. Кузнєцова