Єдиний державний реєстр судових рішень
н\п 2/490/791/2024 Справа № 490/9844/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________
У Х В А Л А
Іменем України
14 травня 2024 м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гуденко О.А. розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику осіб цивільну справу за позовом АТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
ВСТАНОВИВ:
10.10.2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитнимдоговором №CL-301197від 19.02.2021року.в розмірі 428 700,39 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2023 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А
Ухвалою суду від 18.10.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
14.05.2024 року Представник позивача надав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідач надав суду копію довідки від 03.05.2024 року, видано уповноваженою особою АТ "КРЕДОБАНК" про повне виконання боргових зобов`язань позичальника ОСОБА_1 за кредитним договром № CL-301197 від 19.02.2021 року.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з положеннями частин 2, 3 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно положень п.п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву АТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості залишити без розгляду
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Гуденко О.А.
Судебное решение № 119063522, Центральний районний суд м. Миколаєва было принято 14.05.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 490/9844/23. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: