№ 119054940, 15.05.2024, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа №: 302/620/24 3/302/258/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2024 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, за протоколом від 03.05.2024 року серії ВАВ №095463, складеним поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Сідей Є.А., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, одруженої, паспорт гр.України серії НОМЕР_1 від 17.11.1997 року, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася, номер телефону: НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

03.05.2024 року біля 13 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ображала нецензурними словами дочку ОСОБА_2 , погрожувала їй фізичною розправою, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

Ці дії ОСОБА_1 працівник поліції кваліфікував за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в залі судового засідання вину та обставини, які викладені в протоколі визнала. Додатково пояснила, що сварилася з чоловіком, а дочка потрапила «під гарячу руку», того ж дня вона вибачилася перед дочкою, просить суворо її не карати.

Потерпіла особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що причиною конфлікту стало розпивання алкогольних напоїв батьками, коли вони не вживають спиртне проблем не має, наразі стосунки в сім`ї нормалізувались, просить до винної застосувати мінімальний штраф.

Оцінивши вищенаведене, перевіривши матеріали справи, а саме:

- зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №095463 від 03.05.2024 року;

-рапорт працівника поліції ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 03.05.2024 року, згідно якого 03.05.2024 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за №2059, в результаті опрацювання інформації, 03.05.2024 о 17 год 26 хв за адресою: АДРЕСА_1 , батько та мати вчиняє сварку з заявницею ОСОБА_2 ;

-письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 03.05.2024 року, згідно яких її батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вживали алкогольні напої та конфліктували, близького 15 год вона повернулася з смт Міжгір`я, куди їхала по продовольчі товари, повернувши додому батьки почали її ображати нецензурними словами;

-письмові пояснення ОСОБА_3 від 03.05.2024 року, згідно яких в АДРЕСА_1 , він з дружиною, ОСОБА_1 , вживав алкогольні напої, пізніше біля 15 год його дочка, ОСОБА_2 , повернулася додому, і в них розпочався словесний конфлікт, в ході якого він ображав її нецензурними словами,

суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, передбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке. Відсутність у матеріалах справи обставин, що пом`якшують відповідальність винної, наявність у справі обставини, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 - вчинення правопорушення в стані сп`яніння (п.6 ст.35 КУпАП). Суд бере до уваги особу винної, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася, є непрацюючою, та думку самої потерпілої, яка висловила прохання застосувати стягнення у виді мінімального штрафу.

Отже, до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, а саме в розмірі 10 чинних до застосування неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, бо інші стягнення є занадто суворими, враховуючи обставини правопорушення, а також відсутність інформації про негативні наслідки від вчиненого правопорушення.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 308 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 грн в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн.

Банківські реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Зак.обл/Міжгірська ТГ/21081100, Код ЄДРПОУ 37975895, Рахунок UA208999980313020106000007423, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн 60 коп судового збору у користь держави.

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач-ГУК у м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ 37993783, Рахунок UA908999980313111256000026001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка