Постановление суда № 119044352, 13.05.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

13.05.2024 Справа № 914/356/24

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Сірант Романії Богданівни, м. Львів

про повернення судового збору

у справі №914/356/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Сірант Романії Богданівни, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Сервіс», м. Одеса

про стягнення 853014,40 грн за транспортно-експедиційні послуги.

Без участі сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Сірант Романії Богданівни до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Сервіс» про стягнення 853014,40 грн за транспортно-експедиційні послуги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Гоменюк З.П.

Вирішуючи питання про прийняття справи до розгляду, судом встановлено наявність обставин, які за приписами процесуального законодавства є підставою для її передачі за підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.02.2024 суд ухвалив позовну заяву фізичної особи-підприємця Сірант Романії Богданівни до Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер Сервіс про стягнення 853014,40 грн за транспортно-експедиційні послуги разом з додатками, передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області (65119, Одеська область, місто Одеса, проспект Шевченка, 29).

01.05.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 30.04.2024) від представника позивача надійшло клопотання (вх.№1724/24), в якому останній просить суд повернути фізичній особі-підприємцю Сірант Романії Богданівні судовий збір у розмірі 12795,16 грн, сплаченого згідно платіжної інструкції №43983639 від 05.02.2024, у зв`язку з поверненням позовної заяви на підставі ухвали господарського суду Одеської області від 27.03.2024.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду із позовною заявою фізична особа-підприємець Сірант Романією Богданівною сплачено судовий збір у розмірі 12795,16 грн, згідно платіжної інструкції №43983639 від 05.02.2024

Розглянувши подану заяву про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Частиною 2 цієї статті встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2920 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення для працездатних осіб становить 3028 грн.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Частиною 2 цієї статті встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

У своїй постанові від 18.01.2023 у справі №170/129/21 Велика палата Верховного Суду України зазначає, що немає підстав вважати, що судовий збір у разі передання справи за підсудністю іншому суду повинен сплачуватись повторно на рахунок того суду, де справа розглядається фактично. Перерозподіл сплачених коштів може здійснюватися ДСА України у визначеному нею порядку або у порядку, визначеному іншим компетентним органом держави а також і кошти судового збору, сплачені позивачем на рахунок певного суду, вважаючи, що справа підсудна саме цьому суду, не належать до коштів, які повертаються на підставі цього порядку, за винятком випадків, коли судовий збір на рахунок суду, що передав справу за підсудністю до іншого суду, сплачено у більшому розмірі, а саме у розмірі, що перевищує розмір судового збору, встановленого законом.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що розгляд клопотання ФОП Сірант Романії Богданівни про повернення судового збору повинен здійснювати господарський суд Одеської області, який фактично розглядав справу, передану господарським судом Львівської області на підставі ухвали від 12.02.2024 за належною юрисдикцією підсудності спорів.

Зважаючи на перебування судді Гоменюк З.П. у відпустці з 01.05.2024 по 03.05.2024 включно, а з 03.05.2024 по 10.05.2024 включно на листку непрацездатності, зазначена ухвала датована 13.05.2024.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Сіратн Романії Богданівни від 01.05.2024 (вх.№1724/24) про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст.ст.254-257 ГПК України.

Суддя Гоменюк З.П.